Sáng 20/4, phiên tòa phúc thẩm xét xử Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Dương - Oceanbank) và 25 bị cáo kháng cáo trong vụ đại án Oceanbank bước sang ngày làm việc thứ 3.
Hà Văn Thắm: 'Hứa thì dễ thôi'
Chủ tọa xét hỏi bị cáo Nguyễn Minh Thu (cựu Chủ tịch, cựu Tổng giám đốc Oceanbank) kháng cáo việc tòa sơ thẩm quy kết phạm 2 tội Cố ý làm trái và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Minh Thu lĩnh 22 năm tù và buộc bồi thường trách nhiệm dân sự 50 tỷ đồng.
Ngoài ra, Thu cùng Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch Oceanbank) và Nguyễn Xuân Sơn (cựu Tổng GĐ Oceanbank) phải liên đới bồi thường hơn 900 tỷ đồng cho nhà băng này.
 |
| Bị cáo Nguyễn Minh Thu trả lời HĐXX tòa phúc thẩm. Ảnh: Hoàng Lam. |
Trình bày tại tòa phúc thẩm, nữ bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm là quá nặng. Thu nói cô kháng cáo, mong HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn và xin miễn bồi thường trách nhiệm dân sự.
“Về hành vi, bị cáo không có ý kiến nhưng việc quy kết tội danh, bị cáo thấy hành vi của bị cáo không khác các bị cáo khác. Án sơ thẩm cáo buộc, bị cáo rất băn khoăn”, cựu nữ Tổng giám đốc Oceanbank nói.
Tiếp tục trình bày lý do kháng cáo, Nguyễn Minh Thu cho rằng tòa sơ thẩm chưa xem xét thấu đáo về động cơ, vai trò, vị trí, mức độ thực hiện hành vi của bị cáo này.
Thu nói, trong vụ án, bản thân bị cáo chỉ vi phạm về Thông tư 02 của Ngân hàng Nhà nước về chi lãi ngoài vượt trần lãi suất. Về những sai phạm tại Oceanbank, nguyên nữ Tổng giám đốc nhà băng nói cô ta không tham gia trực tiếp. Các hành vi đều do Hà Văn Thắm chỉ đạo thực hiện.
Nói về khoản tiền hơn 900 tỷ đồng bị tòa sơ thẩm quy kết phải liên đới bồi thường, Minh Thu mong HĐXX xem xét lại cho bị cáo. Bị cáo nói bản thân không trực tiếp chỉ đạo việc chi lãi ngoài chăm sóc khách hàng.
"Tất cả các khoản tiền bị cáo duyệt chi đều phải có đồng ý của anh Hà Văn Thắm bởi bị cáo không có quyền quyết định", nữ bị cáo phân trần và tự nhận, trong vụ án, bản thân cô chỉ liên quan đến khoản tiền khoảng 200 tỷ đồng.
Trước mong muốn của Minh Thu kiến nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm dân sự phải bồi thường 50 tỷ đồng như tòa sơ thẩm quy kết, chủ tọa Ngô Hồng Phúc giải thích, bị cáo đã thừa nhận hành vi Cố ý làm trái nhưng lại xin miễn bồi thường khoản tiền dân sự, đồng nghĩa cô “nhường” việc bồi thường cho các bị cáo Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn.
Từ đó, vị thẩm phán đã đề nghị Hà Văn Thắm trình bày quan điểm về kiến nghị này của nữ cấp dưới.
Trả lời tòa, cựu Chủ tịch Oceanbank nói bản thân ông ta thừa nhận hành vi chỉ đạo chi lãi ngoài vượt trần lãi suất là sai quy định. Tuy nhiên, Hà Văn Thắm lý giải: “Bị cáo làm trái là có lợi cho Ngân hàng Đại Dương”.
“Bị cáo Thu xin miễn bồi thường, bị cáo có nhận thay không?”, vị chủ tọa thắc mắc. Ngay lập tức, Hà Văn Thắm đáp: “Về hình sự thì có quy định nhưng về dân sự, nếu bị cáo hứa thì dễ thôi. Mong HĐXX xem xét có thiệt hại không? Sau đó, cho bị cáo thời gian suy nghĩ để trả lời”.
 |
| Hà Văn Thắm tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Hoàng Lam. |
Hà Văn Thắm nói gì trong gần 2 giờ tại toà?
Chiều cùng ngày, HĐXX bắt đầu xét hỏi bị cáo Hà Văn Thắm về các nội dung trong bản viết tay đơn kháng cáo dài 9 trang. Chủ tọa Ngô Hồng Phúc kết luận qua đơn kháng cáo, Thắm thừa nhận bị cáo phạm tội Cố ý làm trái và Vi phạm quy định về cho vay. Bị cáo Thắm đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại việc cấp sơ thẩm quy kết ông ta phạm tội Tham ô và Lạm dụng chức vụ với vai trò đồng phạm với Nguyễn Xuân Sơn.
Ngoài ra, cựu Chủ tịch Oceanbank cũng mong HĐXX xác thực hậu quả vụ án xảy ra tại nhà băng này và mức bồi thường dân sự trong bản án sơ thẩm.
Gần 2 giờ trình bày các căn cứ để HĐXX xem xét kháng cáo, Hà Văn Thắm nói rành rọt quá trình ông ta mua cổ phần Ngân hàng Đại Dương rồi trở thành Chủ tịch HĐQT. Nói về khoản tiền hơn 1.500 tỷ đồng tòa sơ thẩm quy kết Thắm và các bị cáo gây thiệt hại cho Oceanbank, bị cáo 46 tuổi lý giải cấp sơ thẩm chưa xem xét hết bản chất các khoản tiền.
Trình bày với HĐXX cấp phúc thẩm, Thắm cho rằng trong số tiền đó, có gần 300 tỷ đã dùng chi trả cho cơ sở vật chất của Oceanbank. Tiếp đó, hơn 120 tỷ đồng trong số này đã bị Trần Đức Chính (cựu Kế toán trưởng Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy) chiếm đoạt trong vụ án Vinashin. Ngoài ra, gần 250 tỷ đã dùng để chi lãi ngoài chăm sóc khách hàng của Oceanbank.
"Như vậy, mong tòa xem xét lại số tiền hơn 1.500 tỷ sau khi khấu trừ các khoản đó thì chỉ còn hơn 400 tỷ", Hà Văn Thắm trình bày.
Quá trình xét hỏi, chủ tọa đề cập đến số tiền 800 tỷ đồng Tập đoàn Dầu khí (PVN) góp vốn vào Oceanbank (vụ án xét xử sơ thẩm hồi tháng 2). Trả lời HĐXX, ông Thắm phân tích 80% khoản tiền này được dùng để đầu tư vào cơ sở vật chất, công ty con của Ngân hàng Đại Dương, 20% còn lại dùng làm vốn.
Chủ tọa Ngô Hồng Phúc nói, tòa sơ thẩm quy kết Hà Văn Thắm giữ vai trò đồng phạm, đã giúp sức Nguyễn Xuân Sơn tham ô 49 tỷ đồng khi PVN góp vốn vào Oceanbank.
Giải thích tại tòa, bị cáo Thắm nói đưa tiền cho Nguyễn Xuân Sơn nhằm mục đích chi “chăm sóc” lãnh đạo PVN, có lợi cho ngân hàng. Do đó, Hà Văn Thắm mong HĐXX xem xét về quy kết đồng phạm với Sơn về tội danh này.
Chủ tọa hỏi: “Ra tòa hôm nay, niềm tin của bị cáo với Sơn còn tuyệt đối không?”. Đáp lời, Thắm nói: “Tại anh Sơn thay đổi nên có lần bị cáo cũng cảm thấy lung lay”.
Sáng thứ 2 (23/4), phiên tòa tiếp tục làm việc.
Theo bản án sơ thẩm, quá trình điều hành Oceanbank, Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn và đồng phạm đã để xảy ra nhiều vi phạm trong việc cho vay, huy động tiền gửi, chi lãi suất vượt trần, chi lãi suất ngoài hợp đồng.
Các sai phạm gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà băng này và các cổ đông, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc thực hiện chính sách tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước. Cơ quan chức năng xác định tổng số tiền Oceanbank bị thiệt hại là gần 2.000 tỷ đồng.
Từ 28/8-29/9/2017, TAND Hà Nội xét xử sơ thẩm đại án Oceanbank. Hà Văn Thắm và 50 bị cáo bị truy tố về các tội Tham ô, Lạm dụng chức vụ, Vi phạm quy định về cho vay và Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
HĐXX cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Hà Văn Thắm chung thân, Nguyễn Xuân Sơn tử hình, Nguyễn Minh Thu và Nguyễn Văn Hoàn cùng án 22 năm tù...
