Xe tải cháy rụi trên quốc lộ 1A
Chiếc xe chở hàng đang chạy bỗng bốc cháy dữ dội khiến tuyến quốc lộ 1A ùn tắc cục bộ. Cảnh sát PCCC tới dập lửa nhưng chiếc xe vẫn bị thiêu rụi.
908 kết quả phù hợp
Chiếc xe chở hàng đang chạy bỗng bốc cháy dữ dội khiến tuyến quốc lộ 1A ùn tắc cục bộ. Cảnh sát PCCC tới dập lửa nhưng chiếc xe vẫn bị thiêu rụi.
Ngoài 2 luật sư tham gia bào chữa cho Võ Văn Minh ở sơ thẩm, cha của thanh niên này mời thêm 6 luật sư cho con tại cấp phúc thẩm.
Trong lúc phòng vé các bến xe liên tỉnh còn khá im ắng, ngoài cổng và khu vực xung quanh, xe “dù” nhiều như nấm sau mưa, ngang nhiên chèo kéo, bắt khách dọc đường.
Năm nay, nông dân TP HCM và một số tỉnh miền Tây mạnh dạn đầu tư hoa kiểng độc lạ. Trước khi hoa kịp ra chợ Tết, nhiều nhà vườn đã thông báo hết hàng.
Do đầu ra ổn định nên cây sầu riêng cho hiệu quả kinh tế cao ở vùng ĐBSCL, giúp người dân có cuộc sống khả giả.
Những con tôm đỏ au nổi bật trên màu xanh của rau cải đẹp mắt, sang trọng. Bạn có thể dùng để đổi món trong bữa ăn hay đưa vào thực đơn tiệc đều được.
Trang bìa của "Tuổi Trẻ Cười", số phát hành ngày đầu tiên của năm 2016 chọn hình "Cu Ruồi" làm biểu tượng thu hút sự chú ý của độc giả.
Sợ con mình không thoát được lao lý, ông lão 66 tuổi ở Tiền Giang đã tìm thêm luật sư bào chữa cho Võ Văn Minh. Hiện, bị cáo còn có 2 luật sư đang giúp là Tấn Thi và Hoài Nam.
Bị cáo vụ chai nước có ruồi đã gửi đơn kháng cáo kêu oan. Thẩm phán phiên xét xử sơ thẩm khẳng định khó giảm án; còn nhiều luật sư kiến nghị cần trả hồ sơ, điều tra lại từ đầu.
Cha của Võ Văn Minh khẳng định, con ông đã có đơn kháng cáo kêu oan trong vụ đổi chai Number 1 lấy 500 triệu đồng.
Trong vai trò đại sứ của một quỹ từ thiện, giọng ca "Vài lần đón đưa" xuống Tiền Giang tham dự lễ khánh thành và phát quà cho người dân nơi đây hôm 27/12.
Theo các chuyên gia, vụ việc "con ruồi tiền tỷ" liên quan đến bản án 7 năm tù của người dùng và tập đoàn Tân Hiệp Phát là giải pháp bất lợi cho cả hai bên.
Sau khi giật túi của một người phụ nữ đang dừng xe mua hàng thì tên cướp va chạm với phương tiện cùng chiều, rồi tông vào 2 xe môtô khác, ngã xuống đường.
Cho rằng con trai của mình không phạm tội, ông Kỷ nhờ cán bộ quản giáo giúp Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo bản án 7 năm tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh cho rằng, vụ án đã vi phạm tố tụng từ giai đoạn điều tra khi điều tra viên cho phép luật sư bảo vệ quyền lợi của Tân Hiệp Phát dự cung.
Theo luật sư, việc anh Minh "thương lượng" đòi 500 triệu đồng đổi lấy chai nước có ruồi là trái đạo lý, còn cách xử lý của Tân Hiệp Phát cần được mổ xẻ về yếu tố đạo đức.
Các luật sư thì có ý kiến trái chiều về vụ "đổi" chai Number 1 có ruồi lấy 500 triệu; còn chủ tọa phiên tòa khẳng định, HĐXX tuyên Minh phạm tội Cưỡng đoạt tài sản là không oan.
Cho rằng hành vi của Võ Văn Minh đã xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, HĐXX tuyên thanh niên này phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Minh cho rằng VKS nói chuyện chi tiền là thiệt hại hẳn không phải. 500 triệu đồng Tân Hiệp Phát chi là muốn "gài bẫy".
Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát khẳng định không báo công an khi đưa tiền cho người tố chai Number 1 có ruồi nhưng vị hội thẩm đặt nghi ngờ sao không báo mà công an biết.