Trưa 29/4, trước khi tòa nghị án, bị cáo Dương Chí Dũng nói: "Là lãnh đạo mà để xảy ra tổn thất lớn cho nhà nước, gây mất uy tín của Đảng, bị cáo xin nhận tội. Đến giờ bị cáo chỉ trông chờ vào tâm từ đức độ của HĐXX để không xảy ra tình trạng quýt làm cam chịu".
 |
| Dương Chí Dũng và đồng phạm tại phiên xử phúc thẩm. |
Cựu chủ tịch HĐQT Vinalines khẩn khoản rằng nếu HĐXX buộc phải kết tội khi chưa làm rõ được thì xin cho bị cáo được sống. "Nếu có tội bị cáo chết cũng phải chịu, nhưng oan mà chết thì không nói với ai được", bị cáo Dũng nói.
Còn Mai Văn Phúc đề nghị minh oan ở cả 2 tội danh Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định. Bị cáo này cam đoan toàn bộ các nội dung trong đơn và trình bày tại tòa hoàn toàn là sự thật, nếu sai bị cáo xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. "Bị cáo chỉ có một động cơ duy nhất là củng cố và phát triển Tổng công ty. Dù đã cố gắng nhưng việc đó vẫn xảy ra, bị cáo xin nhận trách nhiệm. Bị cáo sẽ tiếp tục động viên gia đình khắc phục hậu quả cho bị cáo", nguyên Tổng giám đốc Vinalines nói.
Ở phiên xử phúc thẩm, nhiều bị cáo cũng xin HĐXX xem xét minh oan, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình.
Trước đó, sáng cùng ngày, phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm phạm tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Cty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) bước sang ngày xét xử thứ 6.
Tại tòa, HĐXX đã công bố tài liệu như: bản ghi nhớ hợp đồng mua ụ nổi, bảng tính toán theo hợp đồng mua bán giữa AP và Nakhodka, giấy chứng nhận xoá đăng kiểm tàu Nakhodka, biên bản kiểm tra chi tiết hàng hoá... Trong đó, công ty Nakhodka khẳng định nhân chứng người Nga không phải là người của công ty này. Tổng giám đốc công ty Nakhodka khẳng định không biết gì về việc thỏa thuận số tiền 1,666 triệu USD. Giá quyết toán ụ nổi là khoảng 20 triệu rúp (tương đương 2,3 triệu USD) nhận tiền mua vào tháng 7/2008.
Tuy nhiên, nhiều luật sư băn khăn tính xác thực của các văn bản trên, bởi không có chứng thực nên đề nghị phải có bản gốc tiếng Nga để đối chiếu.
"Các tài liệu này không thỏa mãn dấu hiệu đầu tiên về hình thức nên không được sử dụng làm chứng cứ”, luật sư Nguyễn Huy Thiệp nói. Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Huy Được cho rằng tất cả hợp thức hóa phải được dịch tại cơ quan lãnh sự Việt Nam. Tài liệu này không có giá trị xem xét như chứng cứ dù tài liệu này có lợi hay bất lợi cho các bị cáo. Riêng luật sư Trần Đại Thắng đề nghị HĐXX triệu tập một số người nước ngoài liên quan đến vụ án.
Trước các ý kiến của luật sư, chủ tọa thẩm phán Nguyễn Văn Sơn nêu rõ: "Tài liệu này do VKSND tối cao chuyển cho tòa nên đề nghị VKSND tối cao làm rõ tính hợp pháp của tài liệu".
Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại tòa cho rằng các tài liệu này đã đủ tính hợp pháp. Nếu không đủ chứng cứ để buộc tội các bị cáo phạm tội tham ô thì VKS không thể truy tố các bị cáo về tội này.
Cũng trong sáng nay, nêu quan điểm vụ án, VKSND cho rằng qua xét hỏi thêm tại tòa đã không làm thay đổi bản chất sự thật vụ án nên giữ nguyên quan điểm luận tội đối với các bị cáo tại phiên phúc thẩm.
Chuyển sang phần tranh tụng, luật sư Ngô Ngọc Thủy cho rằng, bị cáo Trần Hải Sơn khai thời gian đưa tiền cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đang có mâu thuẫn địa điểm nên đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ để điều tra lại. Còn luật sư Trần Đình Triển thì nêu quan điểm bị cáo Dũng không nhận tiền của Sơn, vì lời khai của Sơn không đồng nhất có nhiều mâu thuẫn. Vị luật sư này cũng đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ đề điều tra lại.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Đình Hưng đề nghị xem xét việc bồi thường dân sự. "Tôi giữ nguyên quan điểm việc khoản tiền 28 tỷ cũng là do việc làm trái. Tôi không đồng ý việc VKS bổ đầu người để chia số tiền thiệt hại gần 337 tỷ đồng", ông Hưng nói.
Về việc xác định ụ nổi có phải là tàu không, luật sư Trần Hồng Phúc đề nghị chờ văn bản giải thích của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét. Luật sư Nguyễn Chiến nói nếu ụ nổi không là tàu thì đề nghị HĐXX tuyên 3 bị cáo nguyên là cán bộ hải quan không phạm tội và trả tự do cho họ.
Đại diện VKS đối đáp, trong vụ án này có gần 7.000 bút lục trong hồ sơ vụ án không thể mang ra tất cả tại phiên tòa. Lời khai của bị cáo phải qua quá trình đấu tranh mới xác định lời khai nào đúng lời khai nào sai.
Dự kiến, chiều ngày 7/5 tòa sẽ tuyên án.
Đại diện ngân hàng Maritime Bank cho biết từ chiều tối hôm qua ngân hàng đã huy động những người tốt nhất để tìm các giao dịch liên quan đến ông Trần Hải Sơn nhưng không xác định được giao dịch nào liên quan đến ông này trong năm 2008. Đề nghị HĐXX cho thêm thời gian để ngân hàng tiếp tục tìm kiếm trong phần mềm và trong giấy tờ.
