Ngày 13/12, TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét đơn kháng cáo của vợ chồng bị cáo Nguyễn Văn Lẫm (59 tuổi, Giám đốc Công ty Lâm Quyết) và Phạm Thị Quyết (54 tuổi, trú tỉnh Thái Bình) về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Khi làm thủ tục, HĐXX ghi nhận ông Lẫm vắng mặt do đang nằm viện. Còn bà Quyết đến tham gia tố tụng cùng nhóm luật sư bào chữa. Liên quan vụ án, các bị án Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ") và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến Trắng, con nuôi của Đường) được tòa triệu tập cùng nhiều nhân chứng khác. Song, 2 người này vắng mặt.
Quá trình xét hỏi, đại diện VKS cho rằng bị cáo Quyết kêu oan. Ngoài ra, bị cáo Lẫm vắng mặt, nên VKS thấy chưa đủ căn cứ để nêu quan điểm giải quyết vụ án. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Khi được hỏi, bị cáo Quyết cũng đồng tình với đề nghị này. Sau khi thảo luận, chủ tọa quyết định dời ngày xét xử sang 22/12.
 |
| Bị cáo Quyết tại phiên xử sáng 13/12. Ảnh: H.L. |
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2012 đến khi bị khởi tố, bắt tạm giam vào năm 2018, ông Lẫm cùng bà Quyết vay Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Thái Bình và 12 cá nhân khác (trong đó có vợ Đường "Nhuệ) tổng số tiền gần 21 tỷ đồng.
Trong số này có 2 khoản vay trị giá 400 triệu và 500 triệu đồng của vợ chồng ông Tới (ở TP Thái Bình). Các khoản vay lần lượt được lập thành hợp đồng vào ngày 23/1/2013 và 20/1/2016 với lãi suất 2%, tài sản thế chấp là ôtô Camry biển số 17K của vợ chồng ông Lẫm. Ông Tới không giữ ôtô do có mối quan hệ tốt, tin tưởng 2 bị can.
Sau nhiều lần cho khất nợ, tháng 1/2017, ông Tới yêu cầu trả tiền gốc tổng 2 khoản vay với số tiền là 900 triệu đồng. Tuy nhiên, vợ chồng bị cáo Lẫm khất lần, sau đó tạo dựng việc đã trả tiền cho ông Tới và ông Tới có viết giấy biên nhận để chối bỏ trách nhiệm trả nợ, đồng thời chiếm đoạt 900 triệu đồng của chủ nợ.
Cơ quan tố tụng còn cáo buộc vợ chồng ông Lẫm gian dối khi tự ý bán chiếc xe là tài sản thế chấp cho ông Phạm Công Tự ở TP Thái Bình khi chưa trả số tiền vay và không hỏi ý kiến ông Tới. Việc sử dụng ôtô này cũng được 2 vợ chồng che giấu.
Tại phiên xử sơ thẩm cuối tháng 12/2021, bị cáo Lẫm và Quyết lần lượt bị HĐXX TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt các mức án 14 và 13 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, vợ chồng Lẫm Quyết phải bồi thường cho vợ chồng ông Đỗ Văn Tới và bà Tuyết 900 triệu đồng.
Hai bị cáo sau đó có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án, yêu cầu được tuyên vô tội và trả tự do.
Với số tiền mà các bị cáo vay của bà Dương (vợ Đường Nhuệ), hồ sơ vụ án cho thấy tháng 10/2017, Dương phát hiện vợ chồng Lẫm Quyết chưa trả tiền và rời TP Thái Bình nên báo cho Đường. Ngày 3/10/2017, Đường cùng Tiến Trắng đến Công ty Lẫm Quyết tìm đối phương nhưng không gặp.
Sau đó, theo chỉ đạo của Đường, Tiến và đàn em đuổi 2 em trai của bị cáo Lẫm đang ở trong công ty ra ngoài, mục đích để nhóm Tiến vào đó ăn ở và sinh hoạt tại đây. Sau 2 tuần, nhóm Tiến mới rời đi.
Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về phạt tiền, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.
