Dương Tự Trọng: Mong sớm sà vào lòng bố mẹ để khóc

17h ngày 22/5, kết thúc phần tranh luận, được nói lời sau cùng, bị cáo Dương Tự Trọng đề đạt một số nguyện vọng mong HĐXX xem xét. "Theo ý kiến của tôi, Vũ Tiến Sơn chỉ có vai trò ngang bằng các bị cáo khác. Phạm Minh Tuấn là người không có tội...", bị cáo khẩn khoản.

Theo cựu phó giám đốc công an Hải Phòng, những ngày qua, mỗi lần hướng lên tầng trên buồng giam, ông nhớ câu thơ trong bài Bình Ngô Đại Cáo. Ngước lên bầu trời thì cầu xin Chủ tịch nước từ bi cho anh Dũng được sống. Ngày nào cũng vậy.

Với giọng nghẹn ngào, bị cáo cầu xin cho bố mẹ thêm tuổi và mong sớm trở về để sà vào lòng mẹ được khóc.

Xúc động không kém người từng là lãnh đạo của mình, Vũ Tiến Sơn cho rằng vì tình nghĩa và tình cảm đã đi quá giới hạn. Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt, khoan hồng để sớm trở về với người thân. "Trước tòa hôm nay tôi mới biết tin bố mất. Tôi muốn xin lỗi và làm lại ước nguyện của bố", nguyên Phó trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Hải Phòng nói.

Cũng như bị cáo Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng, Nguyễn Trọng Ánh, Phạm Minh Tuấn... lần lượt mong tòa phúc thẩm giảm án thấp nhất.

Bị cáo Dương Tự Trọng tại phiên phúc thẩm.

Trước đó, phiên tòa xét xử phúc thẩm Dương Tự Trọng và đồng phạm bước sang phần tranh luận.

Đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa cho rằng đây là vụ án có tổ chức, thủ đoạn tinh vi, có sự cấu kết của một số cán bộ công an với đối tượng xã hội. Hành vi tổ chức gây hậu quả nghiêm trọng bởi lẽ đặc biệt bị cáo Dương Tự Trọng đã biết việc Dương Chí Dũng bị bắt trong vụ án lớn. Việc đưa Dũng trốn thoát sang Campuchia gây khó khăn trong điều tra, gây hoài nghi trong dư luận trong công tác đấu tranh tham nhũng. VKSND tối cáo thấy bản án sơ thẩm theo khoản 3 với tình tiết định khung tăng nặng là đúng người, đúng tội.

VKS xét thấy bị cáo Dương Tự Trọng là người giữ vai trò chính, chủ mưu, cầm đầu đưa Dũng trốn sang nước ngoài. Biết Dũng là anh trai sẽ bị bắt tạm giam trong một chuyên án lớn, bị cáo đã không giữ vững lập trường, quan điểm để suy tính riêng tư chi phối, chỉ đạo một số thuộc cấp đưa Dũng bỏ trốn. Dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nhiều bằng khen cán bộ công an, gia đình cách mạng… tuy nhiên trong quá trình điều tra, tại tòa sơ thẩm bị cáo ngoan cố, coi thường pháp luật, án sơ thẩm tuyên 18 năm tù là mức cao so với tội này. Tại tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh cần thiết thêm điểm này để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Vũ Tiến Sơn giữ vai trò thứ hai, là mắt xích kết nối các bị  cáo trong vụ án, trực tiếp chuẩn bị phương tiện để thực hiện tội phạm. Mức án tù với Sơn thấp hơn Trọng, cao hơn so với các bị cáo khác là hợp lý. Án sơ thẩm đã áp dụng khai báo thành khẩn, thời gian công tác trong ngành công an, có thành tích, bằng khen động cơ vì nể nang, không vì vật chất… xử phạt Sơn 13 năm tù. VKSND Tối cao nhận thấy bị cáo khi phạm tội nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, một phần lệ thuộc vào bị cáo Trọng là cấp trên – cấp dưới để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hai bị cáo Đồng Xuân Phong và Trần Văn Dũng có vai trò đồng phạm ngang nhau. Phong và Dũng đều có nhân thân xấu, nay lại tiếp tục phạm tội là có ý coi thường pháp lý, do đó cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng. Án sơ thẩm tuyên Phong 7 năm, Dũng 8 năm, mức hình phạt có phần hơi nặng đặc biệt với Dũng Bắc Kạn, cần xem xét giảm nhẹ một phần, ngang với mức án Đồng Xuân Phong là phù hợp.

Với bị cáo Nguyễn Trọng Ánh, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo 6 năm tù là có phần hơi nặng so với vai trò phạm tội nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Phạm Minh Tuấn do bị cáo kháng cáo kêu oan, nên VKSND Tối cao chỉ tập trug chứng minh bị cáo oan hay không oan nên không cập nhật giảm nhẹ hình phạt. Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là không oan.

Do đó, VKSND Tối cao chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trọng, Sơn, Phong, Dũng, Ánh và đề nghị giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt. Đồng thời bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Phạm Minh Tuấn.

Chiều 23/5, HĐXX sẽ tuyên án.