Kiện tình nhân để đòi con

Ông Dũng và bà Anh đều đã hơn 40 tuổi cùng làm chung một cơ quan. Tuy nhiên, ông Dũng còn độc thân, trong khi bà Anh đã có gia đình và 3 con gái.

Năm 2007, hai người phát sinh mối tình công sở, được một thời gian thì bà Anh mang bầu. Dù trước sau như một bà Anh luôn nói cái thai này không liên quan gì tới ông Dũng nhưng ông này vẫn có linh cảm rằng đó là con mình.

"Tôi muốn con biết dòng tộc, họ hàng"

Khi bà Anh đẻ, ông Dũng vẫn tới lui gia đình người phụ nữ này chơi với cháu bé như một người bạn đồng nghiệp bình thường. Thế nhưng thấy cháu bé lớn lên ngày càng giống mình, cộng thêm việc sau đó bà Anh nhiều lần không cho phép ông tới nhà chơi nữa vì sợ điều tiếng nên ông Dũng càng khẳng định đó là con trai mình.

Cuối cùng, ông Dũng đã khởi kiện bà Anh  ra TAND quận Thanh Khê (TP. Đà Nẵng) để nhận con. Theo đơn kiện, ông yêu cầu tòa giám định ADN để xác định cháu bé có phải con ông hay không.

Theo kết quả giám định ADN, ông Dũng chính là cha ruột của cháu bé. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông liên tục hỏi HĐXX rằng ông có quyền nuôi cháu bé không, có được làm lại giấy tờ khai sinh cho cháu để xác nhận ông là cha đẻ của cháu không, nhỡ vợ chồng bà Anh đưa cháu ra nước ngoài thì ông phải làm sao...

Vì muốn con biết được cội nguồn ông Dũng đã khởi kiện nhân tình ra tòa để đòi con.

Ông Dũng nói thêm, ánh mắt đượm buồn: “Ngay từ khi biết Anh mang bầu, tôi đã nghĩ đó là con của tôi. Nhưng tôi không thể làm rõ trắng đen vì Anh đã có gia đình, lại liên tục phủ nhận. Cũng chính vì cái thai này mà tôi đã quyết định không lấy vợ”. 

Ông còn cho biết muốn làm lại giấy tờ cho cháu bé để “nhỡ một mai tôi có chết, cháu nó còn biết tới dòng tộc, họ hàng, biết ông bà nội và các bác của nó”.

Tòa trả lời là ông Dũng có quyền làm lại giấy tờ cho cháu bé, có quyền nuôi cháu nhưng phải khởi kiện trong một vụ án khác và lúc đó tòa sẽ phân định ai nuôi cháu bé sẽ tốt cho cháu hơn. Còn việc đưa cháu bé đi đâu thì bà Anh có nghĩa vụ phải thông báo với ông.

"Đừng làm mất tuổi thơ của con"

Một điều làm người dự phiên tòa này rất bùi ngùi là sự độ lượng của chồng bà Anh tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Dù buồn bã, ông vẫn điềm đạm nói trước tòa: “Bây giờ ai đúng, ai sai có nói ra cũng không giải quyết được gì. Giờ cả ba đều đã lớn tuổi rồi, tôi mong rằng tất cả hãy nghĩ tới con thơ để giải quyết mọi việc cho đúng. Đừng làm tổn thương con. Con cần phải phát triển trong môi trường tốt nhất và cần có thời gian để có thể hiểu mọi chuyện”.

Nói xong, ông quay về phía sau, nơi có vợ và con gái lớn ngồi cạnh đó và khẳng định một cách rất chân thành: “Dù không cùng huyết thống nhưng tôi sẽ thương con như con ruột của tôi. Tôi hứa tôi sẽ làm được điều đó”. 

Trước sự quyết liệt muốn thay đổi giấy tờ khai sinh cho con của ông Dũng, chồng bà Anh chỉ nói: "Việc này là quyền lợi của người làm cha ruột. Nhưng tôi mong rằng ông hãy nghĩ cho con. Con cần có thời gian để hiểu mọi chuyện".

Suốt phiên tòa, bà Anh chỉ khóc lóc, trước tấm lòng bao dung của chồng, bà muốn con tiếp tục ở với vợ chồng mình để không làm xáo trộn cuộc sống bình thường.

HĐXX cũng khuyên và giải thích cho ông Dũng rằng nếu sau phiên tòa này, ông được tuyên là cha đẻ của cháu bé thì theo luật ông có quyền được làm lại giấy tờ khai sinh để ghi ông là cha đẻ của cháu bé, ông có quyền thăm cháu bé, có quyền cấp dưỡng nuôi cháu, gia đình bà Anh không được phép ngăn cấm ông thăm con. 

"Nhưng ông hãy nghĩ tới cháu bé và cư xử sao cho hợp lý. Nếu ông là cha đẻ của cháu thì đó là quan hệ huyết thống, còn việc chồng bà Anh nhận nuôi cháu thì đó là cha nuôi theo quan hệ pháp luật không thể phủ nhận. Cả ba người cần phải biết nghĩ tới cháu bé để cháu phát triển trong môi trường tốt nhất", đại diện HĐXX nói.

Sau khi nghị án, HĐXX xác định ông Dũng chỉ khởi kiện đòi xác định huyết thống chứ không có các yêu cầu khác. Theo giám định ADN, ông Dũng là cha đẻ của đứa bé nên tòa tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông, tuyên cháu bé là con ruột của ông.

* Tên nhân vật đã thay đổi.