Rạng sáng 6/3, Công an Tây Ninh phát hiện 45 người dương tính với ma túy khi kiểm tra bar Holiday Club, đường Cách mạng tháng Tám, TP Tây Ninh.
Đáng chú ý, trong số người vi phạm có "hot girl" Võ Thị Ngọc Ngân (tức Ngân 98, trú quận 8, TP.HCM).
Cùng bị phát hiện sử dụng ma túy, mới đây, Huấn "Hoa Hồng" (tức Bùi Xuân Huấn, quê Yên Bái) đã bị Công an TP Lào Cai đưa đi cai nghiện. Nhiều người thắc mắc Ngân 98 có bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện ma túy bắt buộc?
 |
| Hình ảnh Ngân 98 tại đồn công an được lan truyền trên mạng xã hội. Ảnh: FBNV. |
Theo luật sư Diệp Năng Bình (Đoàn luật sư TP.HCM), đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là biện pháp xử lý hành chính, áp dụng với người sử dụng ma túy để chữa bệnh, lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện.
Ông Bình đánh giá Ngân 98 hay Huấn "Hoa Hồng" có lối sống lệch lạc, sử dụng chất cấm là hành vi đáng lên án. Việc cơ quan chức năng lập hồ sơ đưa Huấn đi cai nghiện là hoàn toàn đúng quy định bởi trước đó không lâu, Huấn từng bị áp dụng biện pháp tương tự.
Đối với Ngân 98, luật sư cho rằng cô này có bị đưa vào cơ sở cai nghiện hay không sẽ căn cứ quy định tại Điều 3, Nghị định 221/2013, sửa đổi tại Nghị định 136/2016.
Theo đó, có 3 trường hợp sẽ phải áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Thứ nhất là người nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên, có nơi cư trú ổn định, đã từng bị giáo dục tại địa phương nhưng tái nghiện trong vòng ít nhất 1 năm.
Hai là người nghiện ma túy bị chấm dứt thi hành quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn do cai nghiện không hiệu quả. Ba là người nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên nhưng không có nơi cư trú ổn định.
Luật sư cũng cho biết theo Luật Xử lý vi phạm hành chính, thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là 1-2 năm. Còn trường hợp người nghiện hoặc gia đình đăng ký cai nghiện tự nguyện thì không được xem là bị xử lý vi phạm hành chính.
Còn luật sư Hoàng Trọng Giáp (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng nếu đây là lần đầu Ngân 98 bị phát hiện, xử lý do sử dụng trái phép chất ma túy thì có thể không bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc.
Ông Giáp phân tích căn cứ Nghị định 221/2013, sửa đổi tại Nghị định 136/2016, thì cô gái này không thuộc 3 trường hợp đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tuy nhiên, luật sư nói rằng theo quy định tại khoản 1, Điều 16 Nghị định 94/2010 thì Ngân 98 có thể phải cai nghiện ma túy tại gia đình hoặc tại cộng đồng do sử dụng trái phép chất ma túy nhưng "không tự giác khai báo và không tự nguyện đăng ký cai nghiện tại gia đình hoặc cộng đồng".
 |
| Trước Ngân 98, Huấn "Hoa Hồng" 2 lần bị công an phát hiện dương tính với ma túy. Ảnh: Công an Lào Cai. |
Bổ sung các quan điểm trên, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết pháp luật hiện đã bỏ chế tài hình sự đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, người vi phạm có thể bị áp dụng biện pháp hành chính là bắt buộc cai nghiện.
"Các trường hợp như Ngân 98 có thể bị cơ quan chức năng xem xét bắt buộc cai nghiện đến 2 năm", luật sư nói và cho biết cơ quan công an cũng cần làm rõ nguồn gốc ma túy, vụ việc có dấu hiệu của tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy hay không.
Nếu có căn cứ cho thấy cô gái này liên quan hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hoặc tàng trữ trái phép chất ma túy, thì sẽ xem xét xử lý hình sự tất cả những người liên quan.
Theo luật sư, tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được cấu thành khi người vi phạm có hành vi chỉ huy, phân công, điều hành các hoạt động đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác hoặc điều hành việc chuẩn bị, cung cấp chất ma túy, địa điểm, phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, tìm người sử dụng chất ma túy.
Người có hành vi này sẽ bị phạt tù ít nhất 2 năm, nhiều nhất chung thân. Còn tội tàng trữ trái phép chất ma túy phải chịu khung hình phạt nặng hơn, thậm chí chung thân hoặc tử hình tùy vào số lượng ma túy bị xử lý.
Ông Cường nhấn mạnh vừa qua, các địa phương liên tục phát hiện, xử lý các đối tượng nam thanh, nữ tú tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy. Trong số đó có những người khá nổi tiếng trên mạng xã hội.
Luật sư cho rằng việc xử lý những người này là cần thiết để đảm bảo sự lành mạnh trong thông tin mạng, giảm bớt những tác động tiêu cực của mạng xã hội đối với thanh thiếu niên và người sử dụng mạng.
