Chỉ trong khoảng thời gian ngắn, câu chuyện bản quyền, tác quyền trở thành chủ đề "nóng" của Vbiz. Các vụ lùm xùm diễn ra liên tiếp - từ việc ca sĩ bức xúc vì bài hát bị sử dụng "chùa", cho đến những tranh chấp liên quan.
Hương Ly bị chỉ trích "cướp" bài hát của Erik
Có tất cả nhưng thiếu anh là ca khúc mới nhất của Erik. Nghịch lý là bản cover do Hương Ly thể hiện lại đạt lượng xem lớn hơn. Nhiều khán giả, đặc biệt người hâm mộ của Erik, không hài lòng và cho rằng Hương Ly đang “cướp” sản phẩm, công sức của người khác.
Đứng trước chỉ trích, đại diện của Hương Ly lên tiếng thanh minh, tiết lộ chính phía Erik yêu cầu Hương Ly cover và đăng bài sớm để giúp nam ca sĩ gây chú ý. Người này còn công khai tin nhắn riêng của Erik.
  |
| Hương Ly bị chỉ trích "cướp" bài hát của Erik. Ảnh: NVCC. |
“Tôi xin chia sẻ luôn là phía Erik đã email rõ ràng và yêu cầu lên bài sớm để có hiệu ứng chú ý chứ luật của mỗi ca sĩ cho phép các bạn cover sau 3, 7 hoặc 10 ngày tùy mỗi người. Ví dụ bài Sóng gió, chúng tôi đúng luật là cover sau 7 ngày. Nếu không đúng luật thì sản phẩm đã bị yêu cầu gỡ bỏ”, phía Hương Ly chia sẻ.
Ngay sau đó, cộng đồng mạng tiếp tục chỉ trích đại diện của hiện tượng cover, cho rằng hành động công khai tin nhắn là thiếu chuyên nghiệp và không tôn trọng bí mật kinh doanh.
Chiều 26/9, quản lý của Hương Ly lên tiếng xin lỗi nam ca sĩ, đồng thời khẳng định giọng ca 9X đều thỏa thuận trước với các nghệ sĩ trước khi hát bất cứ ca khúc nào: "Không chỉ bài của Erik mà tất cả ca sĩ khác, phía công ty cũng xin phép trước khi cover và thời điểm nào được up bài, chứ không tự ý làm mọi việc mà không được sự đồng ý".
Chi Pu bức xúc ca sĩ hát Anh ơi ở lại không xin phép
Hát ca khúc của người khác nhưng không xin phép vốn không phải chuyện hiếm ở Vpop. Hôm 23/9, Chi Pu đăng tải bài viết thể hiện sự bức xúc khi phát hiện hai ca sĩ biểu diễn Anh ơi ở lại trong chương trình mang tính thương mại. Tuy nhiên, cô không nêu đích danh người hát.
“Việc sử dụng hay biểu diễn một ca khúc mà chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu đều là hành vi vi phạm Luật sở hữu trí tuệ, đồng thời thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với tác giả và ca sĩ”, nữ ca sĩ nhấn mạnh.
 |
| Ca khúc của Chi Pu được nhiều người thể hiện lại. Ảnh: NVCC. |
Trên mạng xã hội, khán giả nghi ngờ hai ca sĩ được nhắc đến là Erik và Tùng Dương, song phía Chi Pu đã phủ nhận.
Quản lý của nữ ca sĩ cho biết trước đó nhiều trường hợp khác cũng tự ý biểu diễn ca khúc của Chi Pu khi chưa liên hệ. Ê-kíp không đồng tình với những hành động vi phạm bản quyền như vậy.
Noo Phước Thịnh đòi bồi thường bản quyền 500 triệu đồng
Sự việc ồn ào này liên quan đến bộ phim Ngôi nhà bươm bướm ra rạp mới đây. Theo đó, ê-kíp phim này đã sử dụng "chùa" ca khúc Mãi mãi bên nhau của Noo Phước Thịnh.
Trước phản ứng mạnh mẽ của Noo Phước Thịnh, đoàn phim nhận sai sót trong quá trình sản xuất và gửi lời xin lỗi nam ca sĩ, nhạc sĩ Đỗ Hiếu.
Hôm 31/8, thông qua quản lý và luật sư, Noo Phước Thịnh gửi đơn yêu cầu đối phương bồi thường 500 triệu đồng. Đến nay, hai bên chưa thông báo về thỏa thuận cuối cùng.
Ngoài ra, đoàn phim Ngôi nhà bươm bướm cũng sử dụng trái phép hai ca khúc khác của ca sĩ Thu Minh là Taxi và Đường cong. Thu Minh và nhạc sĩ Nguyễn Hải Phong sau đó làm việc với luật sư để giải quyết vụ việc. Hôm 22/9, Nguyễn Hải Phong cho biết hai phía đã đi đến thỏa thuận chung. Nhà sản xuất phim đã thanh thoán phí tác quyền.
  |
| Noo Phước Thịnh và Thu Minh lên tiếng khi ca khúc bị sử dụng "chùa". |
"Sự việc lần này, tôi và ca sĩ Thu Minh không chỉ đấu tranh cho sự công bằng về bản quyền cho cá nhân chúng tôi, mà còn kêu gọi sự chung tay của giới sản xuất, giới văn nghệ sĩ cùng có những hành động đẹp, văn minh trong việc tôn trọng bản quyền và xử lý vi phạm bản quyền" - nhạc sĩ nói về sự việc.
Lùm xùm ca khúc nhạc Hoa Độ ta không độ nàng
Hồi tháng 7, ca khúc Độ ta không độ nàng bất ngờ gây sốt, được nhiều giọng ca Việt hóa và thể hiện. Sau gần một tháng, ca khúc được một đơn vị tại Việt Nam mua bản quyền.
Đơn vị này yêu cầu các ca sĩ cover phải trả phí bản quyền. Cụ thể, ca sĩ đóng phí 5 triệu đồng cho một lần sao chép hay sử dụng và 33% doanh thu từ sản phẩm. Nếu không chấp nhận trả phí, ca sĩ phải gỡ bỏ sản phẩm. Đó là lý do bản cover của Anh Duy, Trấn Thành, Phương Thanh… dù đạt lượt xem lớn vẫn biến mất.
Giọng ca Giã từ dĩ vãng phản ứng khá gay gắt trước sự việc. Cô chỉ trích đơn vị mua bản quyền là cướp giật: "Công ty này nhanh tay có tác quyền, đánh sập nhiều kênh, trong đó có những bài mang tinh thần Phật pháp. Họ đã rất vụ lợi, cơ hội, bất chấp mua tác quyền bài hát một cách nhanh chóng khi đang hot để ăn chia lợi nhuận”.
Còn đơn vị nắm giữ bản quyền đáp trả: “Với trường hợp thiếu hiểu biết về luật bản quyền, thậm chí có các phát ngôn đi ngược quy định hay cổ xúy tình trạng vi phạm bản quyền, chúng tôi thực sự thấy đó là điều đáng buồn”.
