Chiều 31/12, TAND Hà Nội tuyên bị cáo Nguyễn Đức Chung (54 tuổi, cựu Chủ tịch UBND Hà Nội) 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong 2 vụ án trước đó ông Chung lĩnh tổng hình phạt 13 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Văn Tứ (cựu Giám đốc Sở KH&ĐT Hà Nội) và cựu phó giám đốc sở Nguyễn Tiến Học cùng bị phạt 30 tháng tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Đồng phạm với ông Tứ, 4 bị cáo còn lại lĩnh các mức án từ 42 tháng tù đến 4 năm 6 tháng tù. Về dân sự, tòa buộc Công ty Đông Kinh hoàn trả hơn 6 tỷ đồng cho Sở KH&ĐT Hà Nội. 6 bị cáo thuộc nhóm bị cáo Nguyễn Văn Tứ phải bồi thường tổng số tiền thiệt hại gần 20 tỷ đồng cho Sở KH&ĐT Hà Nội.
Ông Chung có quan hệ mật thiết với Bùi Quang Huy
HĐXX kết luận năm 2016, Sở KH&ĐT là chủ đầu tư gói thầu số hóa, còn giám đốc sở là người có thẩm quyền quyết định đầu tư, mua sắm. Tuy nhiên, trong các ngày 15-16/5/2016 ông Chung với tư cách chủ tịch thành phố, đã 3 lần gọi điện chỉ đạo quyết liệt bị cáo Tứ dừng mở thầu. Việc làm này trái quy định của pháp luật về đấu thầu.
 |
| Trừ ông Chung, VKS đề nghị tòa buộc 6 bị cáo còn lại bồi thường tổng số tiền hơn 20 tỷ đồng. Ảnh: Nam Anh. |
Bị cáo Chung còn yêu cầu Sở KH&ĐT chọn công nghệ mới của Nga và từ đó, tạo điều kiện cho Công ty Nhật Cường trúng thầu, thí điểm số hóa. Ngoài ra, Công ty Minh Hoa (do vợ ông Chung làm giám đốc) còn ký hợp đồng khống với Nhật Cường để hợp thức hóa hồ sơ năng lực cho doanh nghiệp dự thầu.
Tại tòa, bị cáo Chung không thừa nhận cáo trạng và khai UBND thành phố mới là chủ đầu tư gói thầu số hóa. Ông Chung cũng khai việc chỉ đạo Sở KH&ĐT dừng thầu là đúng luật và bản thân không thân thiết với Bùi Quang Huy (cựu Tổng giám đốc Công ty Nhật Cường).
Tuy nhiên, HĐXX đủ căn cứ xác định ông Nguyễn Đức Chung đã lợi dụng chức vụ chủ tịch Hà Nội, chỉ đạo Sở KH&ĐT cùng nhóm bị cáo Tứ “ưu ái” trái quy định cho doanh nghiệp của Bùi Quang Huy được thí điểm số hóa dữ liệu doanh nghiệp của Hà Nội.
HĐXX kết luận vì vụ lợi cá nhân, bị cáo Chung đã làm trái các quy định về đấu thầu nhằm định hướng cho Nhật Cường thí điểm số hóa. Ông Chung cũng có mối quan hệ mật thiết với Bùi Quang Huy. Điều này được chứng minh qua việc trao đổi email với Huy và qua cả vụ án chiếm đoạt tài liệu mật liên quan Công ty Nhật Cường.
“Bị cáo Chung phạm tội nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến việc lựa chọn nhà thầu khách quan, minh bạch và gây bức xúc dư luận”, chủ tọa quy kết.
Về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX thấy bị cáo Chung 2 lần bị kết án nhưng không thuộc trường hợp tái phạm. Trước đây, bị cáo có quá trình công tác tốt, được tặng thưởng do có nhiều thành tích nên được xem xét khi lượng hình.
Công ty Minh Hoa liên quan ra sao?
Đối với nhóm bị cáo còn lại, HĐXX thấy lời khai của Nguyễn Văn Tứ và đồng phạm phù hợp với lời khai của họ tại cơ quan điều tra và khớp với hồ sơ vụ án. Tại tòa, các bị cáo cũng thừa nhận hành vi.
Căn cứ điều này, HĐXX xác định Sở KH&ĐT Hà Nội là cơ quan tham mưu cho UBND thành phố trong việc số hóa dữ liệu hồ sơ doanh nghiệp. UBND Hà Nội đã ban hành kế hoạch số hóa, giao cho Sở KH&ĐT là đầu mối tổ chức thực hiện. Do đó, Sở KH&ĐT là chủ đầu tư gói thầu số hóa năm 2016. Quá trình tổ chức thực hiện gói thầu trên, ông Tứ và đồng phạm can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu.
Thực hiện chỉ đạo của ông Chung, các bị cáo cho dừng gói thầu trái quy định để tạo điều kiện cho Công ty Nhật Cường thí điểm số hóa. Để hợp thức hồ sơ năng lực, Bùi Quang Huy, Võ Việt Hùng và Lê Duy Tuấn thuộc liên doanh Nhật Cường - Đông Kinh đã có hành vi thông thầu, gian lận hồ sơ, lập các công ty “quân xanh, quân đỏ”.
Sau khi trúng thầu nhờ gian lận, Nhật Cường đã chuyển nhượng thầu cho Đông Kinh. Như vậy, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26 tỷ đồng.
Về chiếc iPad của ông Chung, HĐXX kết luận bị cáo không nhớ mật khẩu truy cập thiết bị này. Cơ quan giám định là Cục A05 Bộ Công an cũng cho biết chính sách bảo mật của Google chỉ xem xét được lịch sử truy cập email trong 28 ngày kể cả đăng nhập email nên không thể xác minh được lịch sử đăng nhập.
“Việc đăng nhập email có thể qua những thiết bị khác, không nhất thiết phải đọc trên iPad. Vì vậy, chiếc iPad không có ý nghĩa trong giải quyết vụ án”, chủ tọa kết luận.
