Ngày 28/5, VKSND Hà Nội ra cáo trạng truy tố Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, 56 tuổi, ở quận Hoàn Kiếm) và 4 đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 1, Điều 170 Bộ luật Hình sự.
 |
| Nguyễn Kim Hưng tại cơ quan điều tra. Ảnh: ANTĐ. |
Các bị can liên quan vụ án gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, 49 tuổi), Lê Thanh Hải (tức Hải “gió”, 56 tuổi), Nguyễn Mạnh Long (tức Long “cao”, 57 tuổi), Dương Quốc Vương (tức Vương “lợn”, 51 tuổi).
Theo cáo buộc, Nguyễn Kim Hưng không có quyền phân công người thu tiền bốc dỡ. Tuy nhiên, để tăng thu nhập, Hưng đã chỉ đạo các đồng phạm lấy danh nghĩa tổ bốc dỡ số 2 để chèn ép, đe dọa gây khó khăn cho các tiểu thương chợ Long Biên.
Trước năm 2018, vợ chồng chị Nga (bị hại trong vụ án) mở cửa hàng bán hoa quả thì bị nhóm bảo kê dùng nhiều thủ đoạn để bắt nộp tiền như: Cấm ôtô của tiểu thương này dừng đỗ, để xe chắn trước ki ốt hoặc đặt cá thối cạnh sạp hàng.
Quá trình thu tiền dịch vụ bốc dỡ hàng hóa, Hưng chỉ đạo đồng phạm không dùng bảng kê do Ban quản lý chợ phát hành mà soạn bảng kê theo ý của Hưng.
 |
| Hình ảnh về việc thu tiền bảo kê tại chợ Long Biên được phóng viên ghi lại. Ảnh: Phunuonline. |
Theo bị hại trình báo, từ ngày 14/3 đến 1/9/2018, dưới sự chỉ đạo của Hưng "kính", nhóm bảo kê đã thu của chị Nga hơn 28 triệu đồng. Tuy nhiên, nhóm này chỉ nộp cho Ban quản lý chợ Long Biên hơn 3 triệu rồi chia nhau số tiền còn lại.
Quá trình điều tra, đàn em của Hưng khai từ tháng 1 đến tháng 9/2018, họ được chia tổng số tiền hơn 46 triệu đồng.
Làm việc với cơ quan điều tra, vợ chồng chị Nga khai giai đoạn 2010-2017, Hưng "kính" còn chiếm đoạt của bị hại một khoản tiền khác. Tuy nhiên, Hưng không thừa nhận. Do chưa có tài liệu để chứng minh việc này nên cơ quan điều tra đã tách hồ sơ để xử lý sau.
Theo khoản 1, Điều 170 Bộ luật hình sự, người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
