Trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương không kháng án sơ thẩm
Thứ tư, 21/11/2018 17:05 (GMT+7)
17:05 21/11/2018
Trùm ổ bạc Rikvip Nguyễn Văn Dương nói dù mức án ra sao cũng sẽ chấp nhận và sẽ không thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm.
Nguyễn Văn Dương nhờ luật sư bào chữa giảm nhẹ án tù Đứng trên bục tranh luận, bị cáo Nguyễn Văn Dương cho rằng mức án đề nghị 11-13 năm tù của VKS là cao nhưng vẫn chấp nhận và nhờ tới sự bào chữa giảm nhẹ tội danh từ luật sư.
Cuối phiên làm việc chiều 21/11, Nguyễn Văn Dương - trùm đường dây đánh bạc nghìn tỷ - cùng nhóm luật sư bào chữa trình bày quan điểm về bản luận tội của VKSND tỉnh Phú Thọ.
Là người đầu tiên tranh luận, bị cáo Nguyễn Văn Dương xin đồng tình với tội danh và hình phạt mà viện kiểm sát đề nghị. Cho rằng mức án phải nhận tương đối cao nhưng Cựu Chủ tịch HĐQT công ty CNC chấp nhận vì hành vi đó gây hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hưởng uy tín của ngành công an.
Cảnh sát dẫn giải bị cáo Nguyễn Văn Dương đến tòa. Ảnh: Việt Linh.
Tuy nhiên, Nguyễn Văn Dương mong muốn HĐXX xem xét mức án về tội Tổ chức đánh bạc mà cơ quan công tố đề nghị. Cho rằng mức án phải nhận quá cao (8-9 năm tù), trùm cờ bạc xin HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ để bị cáo được hưởng mức án phù hợp.
Về cáo buộc rửa tiền, Dương giãi bày rằng anh ta có những hạn chế trong việc nhận thức về tội danh này. Trước khi để luật sư tranh tụng, trùm ổ bạc Rikvip nói: “Dù mức án ra sao, tôi sẽ chấp nhận và sẽ không thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm”.
Sáng cùng ngày, khi trình bày bản luận tội, kiểm sát viên đánh giá Nguyễn Văn Dương là người cầm đầu nhóm tổ chức đánh bạc và trực tiếp chỉ huy nhóm làm việc tại CNC gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Thông qua hành vi tổ chức đánh bạc, Dương đã thu lợi bất chính 1.655 tỷ đồng. Để che giấu nguồn tiền phi pháp, Dương đã rửa tiền với tổng số tiền 329 tỷ đồng. Đến nay, cơ quan điều tra đã kê biên, phong tỏa, tạm giữ nhiều tang vật liên quan.
Hành vi của Dương đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền. Bị cáo thành khẩn khai báo về tội danh nhưng chưa thành khẩn về việc sử dụng, cất giấu và nộp lại số tiền thu lời bất chính. Riêng tội rửa tiền, Dương được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ do đã khắc phục gần hết số tiền.
Trên cơ sở đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên Nguyễn Văn Dương 8-9 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; 3-4 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt VKS đề nghị tuyên phạt Dương là 11-13 năm tù.
VKS nhận thấy Phan Văn Vĩnh giúp sức Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc. Tuy nhiên, với chức vụ của mình, bản chất hành vi của Phan Văn Vĩnh có dấu hiệu bảo kê.
VKS cho rằng ông Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác, trong khi chính bản thân Hóa là người thực hành tích cực.