Ngày 20/12, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Bùi Bá Hiếu (SN 2000, ở Đông Anh) mức án tử hình về tội “Giết người”. Hiếu là nhân viên lái xe cho Công ty TNHH vận tải công nghệ Mai Linh Thủ Đô (Công ty Mai Linh), được giao ôtô để chở khách.
Theo cáo buộc, khoảng 22h ngày 8/6/2024, Hiếu điều khiển ôtô đi trên đường Nguyễn Văn Lộc hướng đi ra đường Vũ Trọng Khánh, thuộc địa bàn quận Hà Đông để đón khách.
Đến đoạn đường trước cửa số nhà 161 đường Nguyễn Văn Lộc, bị cáo đâm vào phía sau xe của ông Vũ Cao T. (SN 1958, ở Khu biệt thự Làng Việt kiều) đang đỗ ở trước cửa số nhà 186. Cú va chạm làm đuôi xe của ông T. bị móp, ôtô của Hiếu bị xước ở đầu xe. Do không thấy chủ xe, bị cáo lái ôtô rời đi. Vụ va chạm trên có anh Lê Quang Hữu (SN 2000, lễ tân của nhà nghỉ gần đó) chứng kiến.
 |
| Bị cáo tại tòa. Ảnh: TT. |
Về phía bị cáo, sáng 9/6/2024, Hiếu báo cáo Công ty Mai Linh về vụ va chạm trên và bàn giao lại chiếc xe để sửa chữa, đồng thời cam kết với Công ty sẽ tự hòa giải với chủ xe bị va chạm.
Cùng ngày, bà Lê Thị P. (vợ ông T.) phát hiện ôtô nhà mình có dấu vết bị xây xước do va chạm nên tìm hiểu thì được anh Hữu cung cấp thông tin. Sau đó, bà P. đã liên hệ với Công ty Mai Linh về sự việc và được cung cấp số điện thoại của tài xế gây ra vụ va chạm. Sáng 10/6/2024, vợ ông T. điện cho Hiếu, đề nghị bị cáo đến nhà để giải quyết.
Trưa hôm đó, tài xế taxi đã đến nhà bà P. Tại đây, Hiếu và bà P. cùng lập biên bản ghi nhận lại việc va chạm với nội dung: Hai bên thống nhất cùng mang ôtô của vợ chồng bà P. đến gara để kiểm tra tình trạng hư hỏng và báo giá chi phí sửa chữa; Hiếu sẽ chịu trách nhiệm chi trả chi phí sửa chữa.
Sau đó, Hiếu và bà P. mang xe đến một gara để kiểm tra và được báo giá chi phí sửa chữa là hơn 29 triệu đồng. Vợ chồng bà P. yêu cầu Hiếu phải trả đủ số tiền này. Lúc đó, bị cáo xin giảm bớt nhưng không được. Vợ chồng bà P. nói, nếu Hiếu không đền bù đủ thì sẽ đưa vụ việc ra cơ quan công an giải quyết.
Sáng 11/6/2024, Hiếu nhận được tin nhắn trong nhóm của Công ty Mai Linh với nội dung: “Trong ngày phải thu xếp tiền để sửa xe xong cho ông T.”. Hôm đó, Hiếu bị đẩy ra khỏi nhóm của Công ty.
Cho rằng, vì ông T. mà mình bị cho thôi việc, nên bị cáo đã nảy sinh ý định đến nhà ông T. xin giảm bớt số tiền sửa chữa ôtô lần cuối, nếu không được sẽ dùng dao đâm ông để trả thù.
Khoảng 19h ngày 11/6/2024, Hiếu mang theo dao, quay lại nhà ông T. Khi ông T. không đồng ý giảm tiền sửa xe cho Hiếu, bị cáo đã dùng dao tấn công ông T.
Khi nạn nhân bị ngã nằm ra ghế, Hiếu tiếp tục vung dao đâm nạn nhân. Thấy chồng bị đâm, bà P. hoảng loạn la hét trong phòng. Cùng lúc này, ông T. dùng chân đẩy Hiếu lùi lại thì bị cáo lấy viên bi phong thủy cạnh đó giơ lên cao, định đập vào người ông T. Nhưng do Hiếu bị tuột tay, viên bi phong thủy bị văng ra không trúng. Sau đó, Hiếu cầm dao bỏ chạy.
Nghe tiếng hô hoán của bà Phương, 3 người đàn ông gần đó đã chạy tới khống chế, áp giải Hiếu đến Công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông giải quyết. Ông T. được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Quân y 103. Do thương tích nặng, đến ngày 12/6/2024, nạn nhân đã tử vong.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Công tác thi hành án hình sự thuộc trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp xã" giới thiệu phạm vi nghiên cứu về 3 vấn đề: Thi hành án treo, thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ và áp dụng biện pháp tái hòa nhập cộng đồng tại địa phương. Cuốn sách đánh giá toàn diện cơ sở pháp lý về thi hành án hình sự, trọng tâm là về hình phạt và trách nhiệm của UBND cấp xã.
