Sáng 15/12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM), Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri) và 17 đồng phạm liên quan các sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn.
Trong phần đối đáp, đại diện VKS đề cập việc ông Lê Tấn Hùng và luật sư bào chữa đề nghị HĐXX, VKS xem xét lại việc xác định tội danh, cho rằng VKS truy tố đúng người nhưng chưa đúng tội; cách đánh giá của VKS là chủ quan và mức hình phạt quá cao, gây oan sai cho bị cáo...
Tuy nhiên, kiểm sát viên cho rằng bị cáo và luật sư có sự nhầm lẫn giữa việc xác định không có thiệt hại và thiệt hại đã được khắc phục. Đại diện cơ quan giữ quyền công tố nói thiệt hại được xác định khi tiền đã thoát ly khỏi cơ quan Nhà nước, còn việc bị cáo nộp lại tiền là hành vi khắc phục hậu quả. Nếu bị cáo không khắc phục, HĐXX cũng sẽ buộc các bị cáo phải khắc phục.
"Có nhiều luật sư cho rằng VKS làm quá vấn đề, nâng cao quan điểm. Tuy nhiên, trong vụ án này, các bị cáo đều được VKS xem xét, áp dụng mức hình phạt dưới khung. VKS đã xem xét, tính chất, vai trò và hậu quả trong vụ án của từng bị cáo trong suốt quá trình điều tra và tại tòa", kiểm sát viên nói và khẳng định có đủ căn cứ buộc tội và giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị với ông Lê Tấn Hùng và các bị cáo nhóm tội Tham ô tài sản.
 |
| Đại diện VKSND TP.HCM. Ảnh: Duy Hiệu. |
Trước đó, tranh luận về việc ký khống 10 hợp đồng đối với nhóm bị cáo bị truy tố tội Tham ô tài sản, các luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng VKS chưa xem xét nguyên nhân dẫn đến ký khống 10 hợp đồng. Theo luật sư, chuyến đi này xuất phát từ kết quả kinh doanh năm 2016 có lợi nhuận. Sagri tổ chức cho nhân viên đi học tập nước ngoài nhưng do hoàn cảnh khách quan nên lùi sang năm 2017.
Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng có hai nội dung không thể phủ nhận. Thứ nhất Sagri là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Thứ hai, có việc Sagri ký 6 hợp đồng 4,9 tỷ đồng với Công ty Du lịch Thanh niên xung phong và 4 hợp đồng 8,3 tỷ đồng với Công ty Lữ hành Hòa Bình Quốc tế. Việc thanh toán đã thực hiện 100% nhưng thực tế không có chuyến đi nào được tổ chức.
VKS nhận định 10 hợp đồng trên là phương tiện, cơ sở để các bị cáo rút tiền ra khỏi Sagri. Về hình thức, các hợp đồng này chỉ là đi du lịch, không có mục nào ghi là học tập kinh nghiệm ở nước ngoài.
 |
| Bị cáo Lê Tấn Hùng tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu. |
Đối với 6 hợp đồng Công ty du lịch Thanh niên xung phong, bị cáo Trần Văn Trường, Nguyễn Thị Thúy đều thừa nhận trao đổi qua email từ 20/9 đến 26/9/2016. Tuy nhiên, ngày khởi hành ghi trong hợp đồng là 17/9/2016, trước thời điểm hợp đồng đã được ký.
Đối với 4 hợp đồng của Công ty Lữ hành Hòa Bình Quốc tế cũng thể hiện ngày thanh lý hợp đồng trước ngày Sagri chuyển tiền. Theo kiểm sát viên, không có việc các bị cáo tổ chức tour rồi không đi vì hoàn cảnh khách quan. Các bị cáo tổ chức tour nhằm rút tiền.
Từ đó, VKS khẳng định cáo trạng quy kết Sagri sử dụng 10 tỷ đồng khống để chiếm đoạt tiền là hoàn toàn có cơ sở. Về số tiền thiệt hại, tài liệu, chứng từ thể hiện 13,3 tỷ đồng đã thất thoát khỏi Sagri trái quy định.
Cáo trạng thể hiện, quá trình giữ chức tổng giám đốc Sagri, ông Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức) chưa đủ điều kiện chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thành thủ tục, ký văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận nhằm chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú, gây thiệt hại hơn 672 tỷ đồng của Nhà nước.
Ngoài sai phạm trên, năm 2016, ông Lê Tấn Hùng còn bị cáo buộc đã chỉ đạo cấp dưới lập 10 hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên Sagri đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt 13,3 tỷ đồng.
Xác định ông Hùng giữ vai trò cầm đầu vụ án, hậu quả gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo 14-16 năm tù về tội Tham ô tài sản. Cùng tội danh trên, 5 bị cáo khác bị đề nghị mức án 5-8 năm tù.
