Vụ cướp xảy ra và tối 31/12/2008, khi nhưng kẻ cướp mặc đồ đen như những người theo Do Thái giáo, đội mũ và sử dụng ID giả để qua mặt an ninh trên phố và đi thang máy lên tầng 5 để cướp cửa hàng trang sức Dialite Imports.
 |
| Hai nhà buôn trang sức cho biết họ nghĩ những tên cướp là nhân viên chuyển phát. Nguồn: Dailymail.co.uk |
Kịch bản cướp hệt như phim
Sau khi đột nhập vào trong, chúng đã rút súng khống chế chủ cửa hàng Atul Shah và một nhân viên. Cảnh sát tin rằng kịch bản vụ cướp đã được dàn dựng theo bộ phim “Snatch” năm 2001. Đây cũng chính là cảnh mở màn của bộ phim, trong đó Benicio Del Toro và những tên trộm kim cương đóng giả làm người Do Thái. Shah bị yêu cầu lấy toàn bộ kim cương và trang sức. Những tên cướp sau đó đã trói họ lại bằng băng dính trước khi rời đi.
Cảnh sát sau đó đã tìm thấy dây trói ni lông, cuộn băng dính và nhận thấy sự xáo trộn khi tới hiện trường.Tuy nhiên, các đoạn băng lại kể một câu chuyện khác.
 |
| Vụ cướp được lấy ý tưởng từ bộ phim Snatch của Guy Ritchie. Nguồn: dailymail.co.uk. |
Hình ảnh từ camera an ninh cho thấy chủ tiệm đã không thành công trong việc phá hủy hiện trường với hóa chất thông cống, cũng như việc Shah và Mahaveer Kankariya đã thay thế nhiều trang sức trong két an toàn bằng những hộp rỗng chỉ vài giờ trước khi xảy ra vụ cướp.
Những tên cướp giả đôi lúc còn nhét lại những chiếc hộp chúng vừa lấy từ két và không biết sử dụng sợi dây ni lông chúng dùng để khống chế Shah và một nhân viên.Đoạn băng giám sát cho thấy chính chủ cửa hàng đã lấy trộm trang sức trước vụ cướp. Mọi thứ chỉ là dàn dựng. Một trong những tên cướp đã bị thẩm vấn, trong khi những kẻ đồng phạm vẫn đang bị truy lùng.
Sau khi chủ cửa hàng đòi 7 triệu USD tiền bảo hiểm, công ty bảo hiểm và nhà chức trách đã hoài nghi do doanh nghiệp này đang nợ hàng trăm nghìn USD. Công ty bảo hiểm Lloyd's ở London đã quyết định không trả tiền bảo hiểm, mà chi khoản tiền lớn để điều tra vụ việc.
Bị tóm gọn
Cả Atul Shah, 49 tuổi, và Mahaveer Kankariya, 45 tuổi đều là người nhập cư Ấn Độ, cùng lập văn phòng tại quận Diamond ở Manhattan. Công tyReal Creations của Kankariya buôn trang sức, trong khi Dialite Imports của Shah mua bán kim cương.
 |
| Shah và Kankariya đã thay trang sức bằng hộp rỗng trước vụ cướp. Nguồn: dailymail.co.uk. |
Năm 2011, hai nhà buôn kim cươngnày đã bị phạt hơn một năm tù vì dàn dựng vụ cướp cửa hàng của họ ở Midtown vào Đêm Giao thừa. Những tên cướp giả dạng thành người Do Thái, đeo râu giả và sử dụng súng đồ chơi giống thật để buộc Shah phải mở két để lấy đi số đá quý. Họ hy vọng vụ cướp giả này sẽ giúp họ lấy được tiền bảo hiểm để cứu lấy doanh nghiệp đang xuống dốc. Các luật sư tin rằng động cơ phạm tội là vì họ đã quá tuyệt vọng.
“Tôi sẽ mang theo tội lỗi này trong suốt phần đời còn lại. Mỗi ngày, tôi sẽ sống với nỗi ám ảnh rằng chính tôi đã gây nên tội và đẩy gia đình tôi và hoàn cảnh khó khăn,” Atul Shah đã nức nở xin lỗi trước tòa.
 |
| Những tên cướp giả vờ dí súng vào Shar để lấy trang sức. Nguồn: dailymail.co.uk. |
Ban đầu, Shah và Kankariya đều khăng khăng rằng họ bị cướp trong phiên xét xử. Tuy nhiên, luật sự đại diện của bị cáo sau đó tuyên bố hai thân chủ đã nhận trách nhiệm vụ việc.
Luật sư Benjamin Brafman của Shar cho biết anh ta đã mất tất cả. Người thân của Shah đang đứng trước nguy cơ bị mất nhà, nhưng điều quan trọng hơn là anh ta đã mất đi cả danh dự và tên tuổi. Hơn 20 thân nhân của hai bị cáo đã có mặt trong phiên tòa.
Mặc dù không phát biểu trong phiên tòa, song luật sư Michael Bachner của Kankariya khẳng định anh ta đã vô cùng ăn năn hỗi lỗi. Cả hai người vì khó khăn tài chính nên đã làm liều và gặp rắc rối lớn.
 |
| Atul Shah, (trái), và Mahaveer Kankariva. Nguồn: dailymail.co.uk. |
Kankariya thậm chí đã khiến vấn đề trở nên nghiêm trọng hơn khi hỏi người đại diện bảo lãnh xem có cách nào để hối lộ thẩm phán vì đây là cách mà mọi người ở quê hương anh ta thường làm. Thẩm phán tòa án tối cao Thomas Farber sau đó đã quyết định phạt tù cả hai, vốn đã được bảo lãnh tại ngoại.
Theo luật sư, Kankariya đã vô cùng hối hận vì lời nói này, cho rằng đây chỉ là một phần của đối thoại văn hóa về cách hệ thống pháp luật của Mỹ và Ấn Độ vận hành. Đây hoàn toàn không phải một điều sẽ xảy ra.
Trước khi ra phán quyết, thẩm phán Farber nói: “Tôi tin rằng mình đang xét xử hai người đàn ông, vốn là những người tốt, nhưng đã mắc sai lầm. Trước mặt tôi là hai người được nuôi dưỡng trong những gia đình tràn đầy yêu thương và nên biết phân biệt đúng sai, cũng như được dạy rằng không được phép nói dói và ăn cắp”.
Sau vụ dàn dựng bất thành, cả hai người đàn ông này có lẽ sẽ nhận ra rằng cuộc đời sẽ không thể nào đơn giản như một bộ phim được.
