Ai chịu trách nhiệm vụ ôtô nghi bị ném đá thủng kính trên cao tốc?
Theo luật sư, tùy kết quả xác minh có hay không hành vi ném đá, đơn vị thi công công trình, quản lý cao tốc hoặc người ném đá là các tổ chức, cá nhân cần được xem xét trách nhiệm.
25 kết quả phù hợp
Theo luật sư, tùy kết quả xác minh có hay không hành vi ném đá, đơn vị thi công công trình, quản lý cao tốc hoặc người ném đá là các tổ chức, cá nhân cần được xem xét trách nhiệm.
Ngày 9/2, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Thanh Hóa) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Tuấn Anh về tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Theo luật sư, tùy vào mục đích, ý thức của Tùng mà nghi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về một trong các tội: Giết người, cố ý gây thương tích hoặc vô ý làm chết người.
Mâu thuẫn cá nhân, Trường đạp Giáp khi nam sinh này đang lái xe máy. Cú ngã khiến Giáp đập đầu xuống đường, tử vong.
Theo luật sư, cơ quan điều tra truy tố Quân tội giết người do bị can đủ nhận thức về việc đạp bé trai 2 tuổi sẽ khiến nạn nhân nguy hiểm đến tính mạng.
Tùy thuộc tài liệu vụ án và tội danh mà Trang bị xử lý, Thái có thể đối mặt các tội khác nhau như giết người, cố ý gây thương tích, che giấu tội phạm hay ngược đãi con đẻ.
Từ tin báo về bé gái tử vong trước khi vào viện, cơ quan điều tra lần ra 2 kẻ liên quan đến cái chết của nạn nhân. Trong đó, người trực tiếp đánh đập cháu bé đã bị khởi tố.
Các luật sư và nguyên kiểm sát viên cho rằng Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã cố tình hành hạ cháu bé và bỏ mặc hậu quả xảy ra, không phải để dạy học như nghi phạm khai.
Cơ quan bảo vệ quyền trẻ em đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra xem xét, thay đổi tội danh của Nguyễn Võ Quỳnh Trang thành cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người.
Luật sư cho biết do vụ việc có bị hại là quân nhân, cơ quan điều tra của quân đội là đơn vị thụ lý. Các nghi phạm có thể bị xử lý về một trong 2 tội danh theo quy định pháp luật.
Luật sư cho rằng không có căn cứ xử lý ông Công về tội giết người nếu bị can đánh con không nhằm mục đích tước đoạt mạng sống và việc ra đòn không nhắm vào vùng nguy hiểm.
Theo luật sư, tùy thuộc các yếu tố cấu thành hành vi phạm tội, 5 thanh niên có thể bị xử lý hình sự về tội giết người hoặc cố ý gây thương tích.
Đánh chết người từ năm 1995, Dũng bị khởi tố nhưng bỏ trốn vào TP.HCM. Sau 26 năm bị truy nã, bị can ra đầu thú tại Công an thị trấn Đông Anh (Hà Nội).
Đấm thượng úy Minh khiến nạn nhân tử vong, Côn bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người.
Luật sư cho rằng nhóm người liên quan vụ thượng úy công an hy sinh sẽ bị xem xét xử lý nhiều hành vi. Trong đó, người đấm vào bụng cảnh sát đối diện với cáo buộc giết người.
Thấy người vay tiền mãi không trả món nợ gần một tỷ, người đàn ông họ Trần cùng bạn hẹn nạn nhân đến đàm phán rồi sát hại.
Anh Trần Hoàng Minh, chồng cũ của cô giáo Trần Thị Quỳnh, cho biết tài xế uống rượu bia đã cướp đi chị Trần Thị Quỳnh là nỗi mất mát lớn.
Gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, khung hình phạt cao nhất cho tài xế chiếc Mercedes tông chết 2 phụ nữ ở hầm Kim Liên (Hà Nội) cũng chỉ 10 năm tù.
Đến quán karaoke hỏi mua dâm, anh Văn bị chủ quán và nhân viên đánh chấn thương sọ não. Dù được đưa đi cấp cứu, nạn nhân không qua khỏi.
Cảnh sát truy tìm kẻ rải đinh trên quốc lộ 1A, đoạn qua dốc Xây (Thanh Hóa) nhưng chưa tìm ra thủ phạm. Nhà chức trách nhận định nguyên nhân vụ việc nghi do cạnh tranh buôn bán.