Sau nửa ngày xét hỏi, chiều 27/12, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm (tòa sơ thẩm tuyên 7 năm tù) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí trong vụ thâu tóm 2 lô đất vàng 43 ha và 145 ha tại TP Thủ Dầu Một.
VKS cũng đề nghị tòa phúc thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Trần Nguyên Vũ (cựu tổng giám đốc Tổng công ty 3/2, bị tòa sơ thẩm tuyên 24-26 năm tù về 2 tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Tham ô tài sản).
Đối với 2 người còn lại gồm Lý Thanh Châu (cựu thành viên HĐTV, phó tổng giám đốc Tổng công ty 3/2) và Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu kế toán trưởng đơn vị này), VKS đề nghị tòa không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Châu và xin hưởng án treo của bà Thúy. Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Lý Thanh Châu bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù, còn Đỗ Thị Thanh Thúy lĩnh án 30 tháng tù.
 |
| VKS nêu quan điểm đối với kháng cáo của 4 người. Ảnh: N.H. |
Theo lập luận của VKS, quá trình chính quyền Bình Dương giao khu đất 43 ha cho Tổng công ty 3/2, các bị cáo thuộc Văn phòng UBND tỉnh đã đề xuất áp dụng đơn giá giao đất của năm 2006 để tính thu tiền sử dụng đất cho tổng công ty này tại thời điểm năm 2012.
Trên cơ sở đề xuất của cấp dưới, các bị cáo Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy, lĩnh 7 năm tù), Trần Thanh Liêm và Phạm Văn Cành (cựu Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy, lĩnh 3 năm tù treo) cùng thuộc cấp đã không thực hiện các biện pháp quản lý, bảo toàn tài sản Nhà nước. Họ cũng không ngăn chặn, hủy bỏ các quyết định trái pháp luật.
Khi có thông tin về sai phạm, ông Trần Văn Nam còn chỉ đạo cấp dưới ban hành công văn điều chỉnh nhiều nội dung sai lệch so với bản chất phương án sử dụng đất. Mục đích để che giấu sai phạm cho nhóm bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu chủ tịch Tổng công ty 3/2, lĩnh 27 năm tù). Theo VKS Cấp cao, hành vi sai phạm của các bị cáo dẫn đến toàn bộ tài sản thuộc sở hữu Nhà nước về tay tư nhân, gây thất thoát đặc biệt lớn, với tổng số tiền trên 761 tỷ đồng.
 |
| 4 bị cáo có đơn kháng án. Ảnh: N.H. |
Bản luận tội cho thấy trong vụ án, ông Liêm là Trưởng ban chỉ đạo cổ phần hóa tại Tổng công ty 3/2. Bị cáo biết chủ trương của Tỉnh ủy Bình Dương phê duyệt phương án giao đất phải thực hiện theo quy định của Luật Doanh nghiệp và các quy định liên quan, song ông Liêm vẫn ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp mà không xác định giá trị quyền sử dụng khu đất để đưa vào giá trị cổ phần hóa.
Quá trình xét xử phúc thẩm, ông Liêm và các bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Các bị cáo đều thể hiện sự ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả. Trong đó, VKS thấy ông Liêm và ông Vũ đủ điều kiện, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho 2 người này.
Đối với bị cáo Châu, VKS thấy cấp sơ thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù là có cơ sở. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết mới để làm căn cứ xét giảm án, nên VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Châu.
Còn đối với bị cáo Thúy, VKS cho rằng án sơ thẩm đã vận dụng tình tiết giảm nhẹ như hợp tác với cơ quan điều tra để tuyên mức án 30 tháng tù. Tham gia phiên phúc thẩm, VKS đánh giá mức án này là phù hợp, nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thúy.
Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về phạt tiền, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.
