Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng: 'Chứng cứ buộc tội bác sĩ Lương rất yếu'

Trao đổi bên hành lang Quốc hội sáng 24/5, ông Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên Thường trực Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội, cho rằng việc bác sĩ Hoàng Công Lương bị truy tố trong vụ 9 bệnh nhân chạy thận tử vong ở Hòa Bình là không công bằng. Vị đại biểu Quốc hội quê Thái Bình nói cần phải xem xét lại vụ án vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

- VKS vừa đề nghị mức án 30-36 tháng tù treo đối với Hoàng Công Lương - một trong ba bị cáo đang bị đưa ra xét xử do có liên quan đến vụ 9 bệnh nhân tử vong khi chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Ông đánh giá thế nào về quan điểm của cơ quan tư pháp trong truy tố, xử lý bác sĩ Lương?

- Tôi rất đồng tình với dư luận là cần phải xem xét hết sức nghiêm túc đối với vụ việc bởi có đến 9 người chết. Ngay từ đầu tôi đã theo dõi sự việc này. Tuy nhiên, tôi không đồng tình với việc đưa ra truy tố, thậm chí bây giờ là đề xuất mức án với bị cáo Hoàng Công Lương.

Xét về các yếu tố, căn cứ pháp lý cũng như chứng cứ cho thấy việc truy tố, kết tội bác sĩ Lương là rất yếu. Có thể nói là không đủ sức thuyết phục đối với cả các quy định pháp luật cũng như đối với dư luận.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên Thường trực Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội. Ảnh: Bá Chiêm.

- Ông có ý kiến như thế nào khi người dân và các nhà chuyên môn cho rằng vụ án có trách nhiệm của lãnh đạo bệnh viện cũng như bên cung cấp thiết bị?

- Đảng và Nhà nước đang có chỉ đạo thực hiện trách nhiệm người đứng đầu. Theo tôi vụ này, giám đốc bệnh viện đứng ra ký kết hợp đồng nhưng khi ký xong lại không kiểm soát hoặc thiếu trách nhiệm. Thậm chí có khả năng, biết đâu đằng sau còn có lợi ích nhóm trong đó.

Để xảy ra sự cố thế này, tôi cho rằng đây là vấn đề cần xem xét lại vì có khả năng chúng ta đã bỏ lọt tội phạm, thậm chí tội phạm rất nguy hiểm.

- Ông suy nghĩ gì về việc người nhà nạn nhân ủng hộ bác sĩ Lương?

- Tôi rất là phấn khởi bởi vì các gia đình người ta vượt lên nỗi đau và người ta nhận thức được đúng vai trò trách nhiệm của các chủ thể. Tôi rất tiếc là tại sao những người còn đang xen lẫn nỗi đau ấy mà người ta còn tỉnh táo nhận ra được vai trò của các chủ thể, người ta không đồng tình với việc truy cứu, thậm chí xin cho bác sĩ Lương mà cơ quan pháp luật còn tiếp tục không tỉnh táo truy cứu trách nhiệm bác sĩ Lương. Tôi cho rằng như thế là không công bằng.

Bác sĩ Hoàng Công Lương. Ảnh: Bá Chiêm.

- Sau khi bị viện kiểm sát đề xuất mức án 30-36 tháng tù treo, nhiều người quan tâm đến tương lai của bác sĩ Lương sẽ như thế nào?

- Án treo không phải là một hình phạt, tuy nhiên điều đó có nghĩa bác sĩ Lương là người có tội, trong khi nhìn nhận của xã hội thì bác sĩ Lương là người vô can.

Tôi cho rằng cần phải phân khúc rất rõ chức năng và nhiệm vụ đối với tất cả các phòng, ban, khoa của bệnh viện. Riêng giám đốc bệnh viện thì anh phải chịu trách nhiệm hoàn toàn. Người ta cho rằng đang bỏ lọt ông Dương, giám đốc bệnh viện đang đi nước ngoài. Thậm chí người ủy quyền cũng còn không đến thì quả thật là điều hết sức đáng buồn.

Bác sĩ có khả năng được hoạt động hoặc cấm hành nghề trong thời gian nhất định. Nếu chúng ta áp dụng hình thức đó với bác sĩ Lương thì chúng ta không chỉ hạn chế, xâm hại đến quyền lợi bác sĩ mà chúng ta đang xâm hại đến quyền lợi của người dân đang được bác sĩ phục vụ.

- Bác sĩ Lương luôn khẳng định vô tội. Nếu bị cáo này phải nhận mức án nào đó thì theo ông các bác sĩ có chùng tay khi cứu chữa bệnh nhân?

- Không chỉ các bác sĩ mà nhiều giáo sư, tiến sĩ ngành y cũng nói với tôi câu chuyện này. Họ rất e ngại, sợ là nạn nhân tiếp theo của việc nhận định, đánh giá, quy kết không công bằng đối với chức năng, nhiệm vụ của họ cũng như những vấn đề mang tính chất đụng chạm.