Luật sư: 'Ông Diệp Dũng nghĩ 1.000 tỷ không phải tài sản Saigon Co.op'

Ngày 29/12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử đối với ông Diệp Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT Liên hiệp HTX thương mại TP.HCM - Saigon Co.op) và 8 đồng phạm.

Trong vụ án này, ông Diệp Dũng bị cáo buộc đã sử dụng số tiền 1.000 tỷ đồng (trong số 3.000 tỷ huy động của nhà đầu tư để mua Big C) hợp tác với Công ty Đô Thị Mới 700 tỷ đồng và Công ty Đại Á 300 tỷ đồng với lợi nhuận 7% mà không thông qua HĐQT Saigon Co.op. Sau đó, ông tự ý giảm lợi nhuận xuống 0% khiến Saigon Co.op không được hưởng khoản tiền từ các hợp đồng này, gây thiệt hại số tiền hơn 115 tỷ đồng.

Bào chữa cho ông Diệp Dũng, luật sư Phan Trung Hoài (Đoàn Luật sư TP.HCM) nói "bất ngờ" và cảm ơn về quan điểm đánh giá của VKS đối với thân chủ.

Luật sư Phan Trung Hoài (trái) - một trong 3 luật sư bào chữa cho ông Diệp Dũng. Ảnh: Dương Trang.

"Tôi đề nghị tòa xem xét đến đóng góp của thân chủ với sự phát triển của Saigon Co.op; bối cảnh, mục đích khi thực hiện hành vi dẫn đến sai phạm", ông Phan Trung Hoài nói và cho biết vấn đề trọng tâm của vụ án này xuất phát chủ yếu từ nhận thức không đầy đủ của ông Dũng về bản chất khoản tiền 3.000 tỷ đồng huy động được là thuộc sở hữu của nhà đầu tư hay của Saigon Co.op.

Theo luật sư, thời điểm sử dụng 1.000 tỷ đồng đi hợp tác đầu tư, trong nhận thức của ông Diệp Dũng và các cá nhân, bộ phận liên quan xác định nguồn tiền trên là của các nhà đầu tư mà Saigon Co.op là người giữ hộ, không phải là nguồn vốn thuộc sở hữu của Saigon Co.op.

Từ đó, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị HĐXX xem xét một cách toàn diện, khách quan về nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án, nhận thức chủ quan... để đưa ra mức án khoan hồng đối với cựu Chủ tịch Saigon Co.op.

Đồng quan điểm với luật sư Hoài, luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng cho rằng ông Dũng nhận thức số tiền 1.000 tỷ trong số 3.000 tỷ không phải là tài sản của Saigon Co.op.

Theo luật sư Công, thu nhập nếu có từ 2 hợp đồng hợp tác với Đô Thị Mới và Đại Á cũng không phải là tài sản của Saigon Co.op, đồng thời khoản tiền hơn 115 tỷ đồng không được xem là thiệt hại.

Do đó, luật sư mong HĐXX đánh giá thêm về tình huống, nguyên nhân, lý do, bối cảnh mà ông Dũng nhận thức để quyết định ký hợp đồng hợp tác đầu tư rồi sau đó ký phụ lục để giảm từ 7% xuống 0%, từ đó tạo ra thiệt hại.

"Sai phạm của bị cáo Diệp Dũng là từ lỗi sai về nhận thức pháp luật chứ không phải cố ý thực hiện sai phạm khi đã biết rõ đó là sai phạm", luật sư Công nói và mong HĐXX đánh giá tính hạn chế của lỗi trong sai phạm để cân nhắc khi lượng hình, cho bị cáo Dũng được hưởng mức án khoan hồng.

Trước đó, nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án. VKSND TP.HCM đề nghị HĐXX phạt ông Diệp Dũng 10-11 năm tù, ông Võ Thành Trung, Tôn Thất Hào và Nguyễn Thành Nhân 5-6 năm tù, đề nghị phạt bị cáo Hồ Mỹ Hòa mức án 4-5 năm tù về tội Lạm quyền khi thi hành công vụ.

VKS đề nghị phạt bị cáo Trần Trung Liệt, Nguyễn Thị Thùy Trang mức án 2-3 năm tù; Hàng Thanh Dân, Phạm Thị Minh Ngọc 3-4 năm tù về cùng tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Dương Trang.