Sau khi đại diện VKSND Hà Nội công bố cáo trạng gần 40 trang, chiều 17/4, HĐXX xét hỏi ông Nguyễn Quang Tuấn (cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội và Bệnh viện Bạch Mai) cùng 11 bị cáo khác.
Ông Nguyễn Quang Tuấn dành gần nửa giờ để trình bày. Trước những câu hỏi của HĐXX về cáo buộc của VKS, ông Tuấn nhiều lần thừa nhận có sai phạm.
"Bị cáo không còn cách nào khác"
Theo cáo trạng, từ năm 2015, ông Nguyễn Quang Tuấn đã có chủ trương cho một số doanh nghiệp được ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim Hà Nội để bệnh viện sử dụng trước, sau đó chỉ đạo cấp dưới hợp thức, hoàn thiện các thủ tục cho các doanh nghiệp trúng thầu rồi thanh toán.
Do quen biết từ trước, ông Tuấn đồng ý cho Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát được bán vật tư y tế, tiêu hao vào bệnh viện với đơn giá đề nghị của các bị cáo Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Nga) và Phan Tuấn Đạt (Chủ tịch HĐQT Công ty Kim Hòa Phát).
 |
| Ông Nguyễn Quang Tuấn thừa nhận mức lỗi cao nhất trong vụ án. |
Sau đó, ông Tuấn yêu cầu Phó giám đốc Hoàng Thị Ngọc Hưởng và Phòng vật tư hợp thức hồ sơ đấu thầu mua vật tư, thiết bị, đơn giá, chủng loại để tìm đơn vị thẩm định giá. Khi chọn được Công ty CP Đầu tư và Định giá AIC, các bị cáo thông đồng với nhau, ban hành chứng thư theo mức giá đã được bệnh viện và 2 công ty vật tư y tế chuẩn bị trước.
Thừa nhận những cáo buộc trên khi trả lời HĐXX đầu giờ chiều 17/4, ông Nguyễn Quang Tuấn khai bị cáo là người đồng ý cho công ty của bị cáo Nguyễn Đức Đảng và Phan Tuấn Đạt gửi bán vật tư, thiết bị tiêu hao vào bệnh viện trước. Sau đó, ông Tuấn chỉ đạo bà Hưởng và ông Đoàn Trọng Bình (cựu Phó phòng Vật tư) hợp pháp hóa hồ sơ.
Ông Tuấn khai đã chỉ đạo cấp dưới hợp thức hồ sơ sao cho giá mua hàng hóa ở thời điểm làm hồ sơ thấp hơn giá mà các mặt hàng đã được 2 nhà thầu bán ở bệnh viện từ nhiều năm trước. Sau khi các bộ phận hoàn tất thủ tục, ông Tuấn ký rồi để cấp dưới làm việc, không cần báo cáo lại giám đốc.
"Bị cáo chỉ định thầu là sai, nhưng bị cáo không còn cách nào khác", ông Nguyễn Quang Tuấn thừa nhận và muốn trình bày lý do chỉ định thầu song chủ tọa nói sẽ để dành thời gian cho bị cáo ở phần tranh luận.
"Bị cáo nhận thức ra sao về hành vi của mình?". Trả lời HĐXX, ông Tuấn nói đã nhận thức được sai phạm. Là người chỉ đạo, phụ trách chính tại bệnh viện, bị cáo nhận lỗi cao nhất.
Trả lại quà, nộp khắc phục hơn 6 tỷ đồng
Cũng theo lời khai của ông Nguyễn Quang Tuấn, vào dịp trước Tết Âm lịch các năm 2016 và 2017, bị cáo Nguyễn Đức Đảng đã đến phòng làm việc của để biếu ông Tuấn 10.000 USD.
"Bị cáo Đảng biếu tổng cộng 10.000 USD và chai rượu, ngoài ra không có gì thêm", ông Tuấn khai và cho rằng bản thân không hưởng lợi từ việc chỉ đạo tạo điều kiện cho 2 công ty trúng thầu.
Cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội cũng cho biết trong quá trình điều tra, bị cáo đã hoàn trả số tiền 10.000 USD và tác động để gia đình nộp khắc phục hơn 6 tỷ đồng.
 |
| Trong 12 bị cáo, ông Tuấn và 4 người khác là các cựu cán bộ bệnh viện. Ảnh: Hoàng Lam. |
Trả lời thẩm vấn trước đó, bị cáo Đoàn Trọng Bình (cựu Phó phòng Vật tư Bệnh viện Tim Hà Nội, Ủy viên Hội đồng mua sắm kiêm thành viên tổ chuyên gia đấu thầu) và cựu Phó giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Hoàng Thị Ngọc Hưởng đều thừa nhận cáo trạng của VKS.
Các bị cáo thừa nhận giai đoạn 2016-2017, họ biết bệnh viện tổ chức đấu thầu 5 gói thầu mua sắm vật tư tiêu hao. Theo quy định, quy trình đấu thầu phải đúng trình tự pháp luật, song ông Bình khai theo chỉ đạo của ông Nguyễn Quang Tuấn, ông Bình đã đồng ý để Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát ký gửi vật tư, thiết bị để sử dụng trước khi đấu thầu. Sau đó, bệnh viện mới lập danh mục vật tư, hóa chất, đơn giá của các gói thầu để giám đốc phê duyệt.
Cựu phó phòng vật tư cho rằng việc lập danh mục thiết bị trước khi diễn ra đấu thầu không thông qua Hội đồng mua sắm và tổ chức họp, mà theo đơn giá do các công ty Hoàng Nga, Kim Hòa Phát đề nghị.
Tiếp đó, thành viên Hội đồng mua sắm và ông Nguyễn Quang Tuấn ký hợp thức để hoàn thiện thủ tục chỉ định Công ty CP Đầu tư và Định giá AIC làm đơn vị thẩm định giá. Trước khi thẩm định giá, phía AIC đã được bệnh viện liên hệ, trao đổi để cung cấp thông tin sao cho việc thẩm định giá khớp mức giá mà các bên đã chuẩn bị từ trước.
Với chiêu thức thông thầu như trên, Công ty định giá AIC ban hành chứng thư thẩm định giá theo đơn giá đã được bị cáo Nguyễn Quang Tuấn phê duyệt. Có chứng thư thẩm định giá này, ông Bình yêu cầu cấp dưới hoàn thiện hợp thức các thủ tục đấu thầu, lập tờ trình, biên bản họp để các thành viên Hội đồng mua sắm, tổ chuyên gia, tổ thẩm định và Giám đốc Nguyễn Quang Tuấn ký hợp thức hồ sơ gói thầu mua sắm vật tư.
Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về xử phạt hành chính, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.
Bên cạnh đó, bạn đọc cũng có thể tìm hiểu các quy định về thuế thu nhập cá nhân, quy định về các khoản thưởng không phải chịu thuế hoặc Luật cư trú, Luật hộ tịch và các điều cần biết khác…
