Ngày 23/8, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với Huỳnh Tấn Đạt (40 tuổi, cựu thư ký TAND Cấp cao tại TP.HCM).
Trước đó, xử sơ thẩm hồi tháng 4, TAND TP.HCM tuyên Đạt 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau đó, Đạt kháng cáo xin giảm án vì hoàn cảnh khó khăn, mong muốn sớm được trở về nuôi con nhỏ.
Theo HĐXX cấp phúc thẩm, tòa sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại tòa hôm nay, Đạt cũng không đưa ra được tình tiết nào mới, nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt.
 |
| Bị cáo Huỳnh Tấn Đạt tại tòa sơ thẩm. Ảnh: D.T. |
Bản án sơ thẩm thể hiện, Đạt nguyên là thư ký của TAND Cấp cao tại TP.HCM, được phân công thụ lý, phân loại đơn kháng cáo các vụ án hình sự, dân sự, hành chính. Qua nghiên cứu đơn kháng cáo, thấy có ghi số điện thoại của các đương sự, nên Đạt đã liên hệ hứa giúp thắng kiện hoặc giảm án, nhưng phải đưa tiền cho anh ta.
Vụ thứ nhất, TAND tỉnh Đắk Nông xử sơ thẩm đã tuyên Võ Minh Hải 2 năm tù, Võ Doãn Cương 1 năm 6 tháng về tội Tổ chức đánh bạc. Các đồng phạm khác của Hải và Cương bị phạt từ 3 tháng tới 1 năm 9 tháng tù. Sau phiên sơ thẩm, các bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Nhận được đơn, Đạt chủ động liên hệ bị cáo Cương hứa giúp cho hưởng án treo với điều kiện mỗi người phải chung chi cho Đạt. Sau đó, Đạt đưa số tài khoản của mình để các bị cáo chuyển tiền.
Tổng số tiền Đạt nhận chạy án cho các bị cáo là 731 triệu đồng. Ngày 24/7/2020, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, nhưng không bị cáo nào được hưởng án treo như lời Đạt hứa.
Ngoài ra, ông Nguyễn Văn Ngọc (ngụ huyện Krông Nô) cũng trở thành nạn nhân của Đạt.
Tháng 10/2019, ông Ngọc thua kiện trong vụ Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên kháng cáo lên TAND Cấp cao tại TP.HCM. Nhận được đơn kháng cáo, Đạt đã gọi cho ông này gợi ý “chạy án”.
Khi xuống TP.HCM, cựu thư ký yêu cầu ông Đạt đưa cho mình 200 triệu đồng sẽ giúp cho thắng kiện. Tuy nhiên, ngày 19/6/2020, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo, không chấp nhận yêu cầu của ông Ngọc. Thua kiện, Ngọc gọi điện đòi lại tiền, nhưng Đạt đã khóa máy. Ông Ngọc đã làm đơn tố cáo hành vi của Đạt tới cơ quan chức năng.
Theo bản án, việc làm trên do Đạt tự chủ động thực hiện, không theo yêu cầu hay chỉ đạo của ai. Để tạo lòng tin cho các bị cáo và nguyên đơn thực hiện việc chuyển khoản và đưa tiền, Huỳnh Tấn Đạt đã chủ động cho xem thẻ thư ký viên, xác định đang công tác tại TAND Cấp cao tại TP.HCM khi tiếp xúc và trao đổi với các bị hại của anh ta.
