Cụm thi số 42: 58 thí sinh dưới 1 điểm
Ở Cụm thi THPT quốc gia số 42 do ĐH Sư phạm – ĐH Đà Nẵng chủ trì, không có thí sinh đạt điểm tối đa. 58 thí sinh bị dưới 1 điểm.
Hoãn phiên tòa con ruồi trong chai Number 1
Đại diện Công ty Tân Hiệp Phát cùng một số nhân chứng không tham dự, trong khi đó lại vắng mặt một số luật sư nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa con ruồi trong chai Number 1.
Nhiều luật sư xin hoãn xử vụ con ruồi trong chai Number 1
Cho rằng vụ án có nhiều tình tiết mới, cần thời gian xác minh nên luật sư bào chữa cho bị cáo Minh (ở Tiền Giang) đã gửi đơn đến cấp phúc thẩm xin hoãn phiên tòa vào 30/6.
Ngày 30/6 xét xử vụ án con ruồi trong chai Number 1
Anh Minh kháng cáo kêu oan vì cho rằng mình chỉ giao dịch dân sự với Tân Hiệp Phát chứ không cưỡng đoạt tài sản.
Lan Phương dịu dàng đến dự giao lưu sách 'Hồi ký Tâm si-đa'
Mai Lan của phim "Cô gái xấu xí" diện đầm hồng ngọt ngào đến tham gia buổi giao lưu với tác giả cuốn sách Hồi ký Tâm siđa - Vượt lên cái chết vào chiều 30/1 tại đường sách TP HCM.
Cha bị cáo vụ chai Number 1 có ruồi nhờ 8 luật sư cứu con
Ngoài 2 luật sư tham gia bào chữa cho Võ Văn Minh ở sơ thẩm, cha của thanh niên này mời thêm 6 luật sư cho con tại cấp phúc thẩm.
Cu Ruồi được bình chọn là nhân vật của năm
Trang bìa của "Tuổi Trẻ Cười", số phát hành ngày đầu tiên của năm 2016 chọn hình "Cu Ruồi" làm biểu tượng thu hút sự chú ý của độc giả.
Những đại gia Việt gặp vận đen năm 2015
2015 có vẻ là năm kém vui đối với nhiều đại gia Việt khi tài sản bốc hơi, thị phi đeo đuổi, thậm chí có người dính líu tới pháp luật, tù tội.
Ông lão nhờ thêm luật sư cứu con trai vụ chai nước có ruồi
Sợ con mình không thoát được lao lý, ông lão 66 tuổi ở Tiền Giang đã tìm thêm luật sư bào chữa cho Võ Văn Minh. Hiện, bị cáo còn có 2 luật sư đang giúp là Tấn Thi và Hoài Nam.
Vụ chai Number 1 có ruồi: Bị cáo kêu oan có thành công?
Bị cáo vụ chai nước có ruồi đã gửi đơn kháng cáo kêu oan. Thẩm phán phiên xét xử sơ thẩm khẳng định khó giảm án; còn nhiều luật sư kiến nghị cần trả hồ sơ, điều tra lại từ đầu.
Bị kêu án 7 năm, người tố chai Number 1 có ruồi kháng cáo
Cha của Võ Văn Minh khẳng định, con ông đã có đơn kháng cáo kêu oan trong vụ đổi chai Number 1 lấy 500 triệu đồng.
Bài học xử lý khủng hoảng từ chuyện 'con ruồi'
Những ngày gần đây, “vụ án con ruồi 500 triệu” và cái tên Tân Hiệp Phát lại tiếp tục dậy sóng cộng đồng mạng xã hội qua hàng loạt bài viết tẩy chay thương hiệu này ồ ạt xuất hiện.
Tân Hiệp Phát 'hướng dẫn' khách khiếu nại sản phẩm lỗi
Tân Hiệp Phát vừa chính thức phát đi thông cáo trong đó có thông báo đến khách hàng quy trình xử lý khiếu nại các sản phẩm lỗi như chai nước có ruồi.
Gặp chai nước có ruồi, người tiêu dùng có quyền thương lượng
Cục Quản lý Cạnh tranh vừa lưu ý người tiêu dùng một số phương thức giải quyết tranh chấp trong trường hợp tương tự như vụ việc con ruồi trong chai nước ngọt của Tân Hiệp Phát.
Vụ Tân Hiệp Phát: Cả hai bên đều thua
Theo các chuyên gia, vụ việc "con ruồi tiền tỷ" liên quan đến bản án 7 năm tù của người dùng và tập đoàn Tân Hiệp Phát là giải pháp bất lợi cho cả hai bên.
Ông lão muốn con kháng cáo vụ chai Number 1 có ruồi
Cho rằng con trai của mình không phạm tội, ông Kỷ nhờ cán bộ quản giáo giúp Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo bản án 7 năm tù.
Vụ chai nước ngọt có ruồi: Bắt bẻ luật sư nguyên đơn dự cung
Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh cho rằng, vụ án đã vi phạm tố tụng từ giai đoạn điều tra khi điều tra viên cho phép luật sư bảo vệ quyền lợi của Tân Hiệp Phát dự cung.
Vụ con ruồi trong chai nước: 'Trái đạo đức xã hội'
Theo luật sư, việc anh Minh "thương lượng" đòi 500 triệu đồng đổi lấy chai nước có ruồi là trái đạo lý, còn cách xử lý của Tân Hiệp Phát cần được mổ xẻ về yếu tố đạo đức.
Vụ chai Number 1: Xử tù có thuyết phục?
Các luật sư thì có ý kiến trái chiều về vụ "đổi" chai Number 1 có ruồi lấy 500 triệu; còn chủ tọa phiên tòa khẳng định, HĐXX tuyên Minh phạm tội Cưỡng đoạt tài sản là không oan.
Người tố chai Number 1 có ruồi bị phạt 7 năm tù
Cho rằng hành vi của Võ Văn Minh đã xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, HĐXX tuyên thanh niên này phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.