Vì sao tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ Hoàng Công Lương?
Sau 10 phút công bố, HĐXX TAND TP Hòa Bình tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ 6 khúc mắc trong vụ chạy thận nhân tạo làm 9 bệnh nhân tử vong ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình.
76 kết quả phù hợp
Sau 10 phút công bố, HĐXX TAND TP Hòa Bình tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ 6 khúc mắc trong vụ chạy thận nhân tạo làm 9 bệnh nhân tử vong ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình.
Chiều 5/6, chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh cho biết HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vì vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng, chứng cứ buộc tội bị cáo Lương chưa đầy đủ...
Suốt 12 ngày diễn ra phiên tòa, các bị cáo, luật sư và đại diện VKS đưa ra nhiều lập luận khiến phiên xử có nhiều ý kiến trái chiều. 14h hôm nay, tòa sẽ tuyên án với 3 bị cáo.
Vụ trưởng Vụ pháp chế Bộ Y tế cho biết Bộ này tôn trọng cơ quan công tố và hội đồng xét xử. Ông nói nếu có thể, mong TAND tuyên bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội.
Bị cáo Hoàng Công Lương nói bản thân rất đau đớn khi không cứu được 9 bệnh nhân gặp nạn. Anh ta khẳng định mình không phạm tội.
"Bị cáo mong tòa xét xử công tâm, không bỏ lọt tội phạm. Bị cáo kính đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội", Hoàng Công Lương nói trước khi toà nghị án.
Đại diện VKS khẳng định Hoàng Công Lương có đủ thẩm quyền về chuyên môn tại Đơn nguyên thận. Anh ta ký đề xuất sửa máy và ký duyệt y lệnh nên phải chịu trách nhiệm.
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình nói phiên tòa xét xử Hoàng Công Lương diễn ra công khai, có tranh tụng. Ông tin rằng HĐXX sẽ có phán quyết đúng đắn, hợp tình, hợp lý.
Đại diện cơ quan công tố nói trong luận tội và cáo trạng chưa bao giờ VKS khẳng định Lương được giao phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo.
Đại diện VKS cho rằng vụ án có thêm các bằng chứng mới, ngoài ra, cần xác minh có hay không việc đổ lỗi cho bị cáo Lương. Do đó, VKS đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án.
Luật sư đại diện cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Công ty Thiên Sơn cũng như 3 bị cáo đều “đá” trách nhiệm bồi thường dân sự lẫn nhau.
Sau nhiều ngày tranh luận, HĐXX bất ngờ quay lại xét hỏi để làm rõ các chứng cứ và những tình tiết mới xuất hiện trong luận cứ bào chữa của nhóm luật sư.
Luật sư của Bệnh viện tỉnh Hòa Bình cho rằng ông Dương là người đứng đầu bệnh viện để xảy ra sự cố chạy thận, nhưng VKS không nhắc đến vai trò, không kiến nghị xử lý ông này.
Ông Trương Quý Dương có phải chịu trách nhiệm, "lời khai sinh đôi", bác sĩ Lương có được phân công nhiệm vụ,... khiến phiên tòa xét xử vụ chạy thận kéo dài suốt 9 ngày qua.
Bên hành lang Quốc hội cũng như trên nghị trường, nhiều đại biểu đưa ra ý kiến trái chiều về vụ bác sĩ Hoàng Công Lương bị đưa ra xét xử do liên quan vụ 9 người chết khi chạy thận.
Các đại biểu đưa ra những quan điểm trái chiều về vụ xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương.
Nhiều đại biểu Quốc hội đưa ra ý kiến trái chiều liên quan đến vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương đang được TAND TP Hòa Bình đưa ra xét xử.
Ngày 25/5, luật sư đề nghị xem xét khởi tố vụ án hình sự về các hành vi lợi dụng chức vụ, làm giả giấy tờ và thiếu trách nhiệm đối với các ông Trương Quý Dương, Đỗ Anh Tuấn...
Trước quy kết của đại diện VKS nói bị cáo không thành khẩn, Hoàng Công Lương trình bày: "Bản thân bị cáo không có tội thì làm sao mà nhận được".
"Nội dung trong đoạn ghi âm không làm thay đổi hành vi của 3 bị cáo, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố”, nữ kiểm sát viên kết luận.