Chủ tọa bất ngờ đặt 4 câu hỏi cho đại diện VKS trong vụ xét xử nữ DJ

Chiều 6/6, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TP.HCM, xét xử vụ Hoài DJ và 8 đồng phạm liên quan vụ 108 kg ma túy, HĐXX đã căn cứ Điều 317 Bộ luật Tố tụng hình sự, đặt 4 câu hỏi cho đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để làm rõ một số nội dung tại cáo trạng, nhằm đảm bảo cho việc xét xử khách quan, đầy đủ và đúng quy định.

Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên, đặt câu hỏi rằng: Lời khai của các bị cáo hôm nay thể hiện Lý Đặng Thanh Huy có hành vi liên quan đến các bị cáo trong phiên tòa hôm nay; Huy đã in nhãn mác, bao bì để đóng gói, sản xuất "nước vui". Tại sao lại tách ra khởi tố, truy tố và xét xử ở TAND quận 3 (TP.HCM) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy?

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trả lời rằng, để làm rõ việc Huy có đồng phạm với Hoài hay không, cơ quan điều tra đã lấy lời khai và xác định Huy không có hành vi liên quan. Tại tòa cũng như quá trình điều tra, Hoài đều khai Huy không biết gì việc Hoài mua bán "nước vui". Sau khi hết thời hạn điều tra, cơ quan điều tra đã đề nghị Viện kiểm sát tách vụ án và chuyển đến cơ quan điều tra cấp quận xử lý Huy như trên.

HĐXX phiên tòa vụ Hoài DJ cầm đầu đường dây 108 kg ma túy.

Chủ tọa Hoàng Thị Bích Duyên hỏi tiếp: Tại trang 5 cáo trạng của vụ án có nêu là "mỗi gói nước vui thành phẩm có ít nhất 0,8 gram bột ma túy". Tuy nhiên, trang số 17 cáo trạng nêu "các bị can đã mua bán trái phép 108 kg ma túy…". Vậy có mâu thuẫn hay không?

Trả lời HĐXX, đại diện Viện kiểm sát nói cáo trạng quy kết là có căn cứ. Bởi lẽ, khi Hoài nhận ma túy từ đối tượng Zin, thì tổng số là 106 kg ma túy. Còn tính khối lượng từng gói ma túy nhân với 0,8 gram là có căn cứ vì theo lời khai của bị cáo Hoài và một số bị cáo khác, trong quá trình đóng gói đều xác định mỗi gói ma túy là 0,8 gram bột "Ok" cùng 0,6 gram đường và các gia vị khác.

Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã tính bằng cách nhân số gói ma túy thu giữ được và gói đã mua bán hoàn thành sau đó nhân 0,8 gram, theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo.

HĐXX hỏi tiếp rằng: Tại sao không trưng cầu giám định để xác định hàm lượng chất ma túy, tiền chất... theo Khoản 1, 4 của Thông tư liên tịch số 17/2007 và Thông tư số 08/2015.

Trả lời HĐXX, đại diện Viện kiểm sát cho rằng 2 thông tư này hướng dẫn Điều 194 BLHS 1999. Cáo trạng truy tố các bị cáo theo Điều 251 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên hai thông tư này không còn hiệu lực hướng dẫn.

Hoài DJ tại phiên tòa. Ảnh: Tân Châu.

Chủ tọa, thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên tiếp tục hỏi: Với hành vi các bị cáo tạo ra "nước vui" như cáo trạng mô tả và lời khai của các bị cáo tại tòa, hành vi này có phải là hành vi sản xuất trái phép chất ma túy không?

Đại diện Viện Kiểm sát trả lời rằng: Hành vi sản xuất trái phép chất ma túy cần căn cứ hợp chất cấu thành chất ma túy đó và phải có quy trình. Bản chất gói bột "OK" đã là chất ma túy, bị cáo Hoài không sản xuất mà chỉ là pha chế thêm các chất khác vào để tạo thành "nước vui", trong đó có ma túy. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu thập máy ép, đóng gói đơn giản... mục đích đóng gói xong sẽ mang ra thị trường tiêu thụ.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Tân Châu.

HĐXX hỏi rằng trong vụ án này, các bị cáo đều khai làm ra ma túy rồi mang ra thị trường mua bán. Vậy còn hành vi làm ra ma túy "nước vui" như trên là hành vi gì?

Trả lời HĐXX, đại diện Viện Kiểm sát nói giữ nguyên quan điểm, cho rằng các bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

Phiên tòa này được xét xử từ ngày 5/6, bị cáo Nguyễn Thị Hoài (Hoài DJ) bị xét xử 3 tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy", "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Bị cáo Thạch Hoàng Minh bị xét xử 2 tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Các bị cáo: Đào Hoàng Nam, Mạc Đức Vinh, Nguyễn Hưng Long, Võ Thị Quỳnh Trang, Huỳnh Văn Tân, Lê Quang Hiền và Nguyễn Xuân Trang bị xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".