Chiều nay, 19/10, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục đưa vụ án “buôn lậu, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma” ra xét xử.
HĐXX đã triệu tập đại diện Bộ Y tế, Bộ Công Thương đến tòa; tuy nhiên, cả 2 vị đại diện đã từ chối trả lời các câu hỏi của VKS cũng như HĐXX. Đại diện của 2 cơ quan này nói họ chỉ đến để ghi nhận và báo cáo lại Bộ chủ quản và trả lời bằng văn bản.
HĐXX đã tỏ ra thất vọng, đặc biệt đối với Bộ Y tế. HĐXX cho rằng có nhiều vấn đề cần được làm rõ, trong đó có quy trình cấp phép nhập khẩu thuốc, để làm rõ việc Cục Quản lý Dược cấp phép cho VN Pharma nhập khẩu H-Capita có đúng quy định; tuy nhiên, vị đại diện của Bộ Y tế không thể trả lời các câu hỏi của VKS đưa ra.
 |
| Các bị cáo tại phiên phúc thẩm chiều 19/10. Ảnh: Tùng Tin. |
Các câu hỏi VKS đặt ra cho Bộ Y tế nhưng chưa nhận được câu trả lời:
- Giấy phép của công ty Austin hết hạn vào ngày 6/10/2010 nhưng Cục Quản lý Dược vẫn cấp phép nhập khẩu?
- Trong việc giám định thuốc H-Capita có 10 chuyên gia tham gia, việc thành lập hội đồng như thế nào?
- Khi lô thuốc về Việt Nam thì công ty Austin vẫn chưa được Cục Quản lý Dược cấp phép. Trong biên bản thẩm định H-Capita có thể hiện công ty nước ngoài, nhưng không xác định rõ về công ty Helix?
- Việc kiểm tra mã vạch như thế nào?
- Giấy phép của H-Capita ngày 20/12 không trùng với tên thuốc trong đơn đặt hàng là đúng hay sai?
- Kết luận giám định có 4/10 người của Bộ Y tế tham gia là có khách quan không?
- Trong kết luận giám định tên thuốc không chính xác, Bộ Y tế có ý kiến gì?
-
Hồ sơ VN Pharma
-
Nguyên Tổng giám đốc VN Pharma nhận tội, xin giảm án
-
Bị cáo Phan Cẩm Loan: Tôi chỉ là người làm công ăn lương
-
Mưa lớn trong phiên xử chiều 19/10
14h05 ngày 19/10, phiên xử buổi chiều bắt đầu. Trời đổ mưa lớn khiến âm thanh trong phòng xử án bị ảnh hưởng. Mở đầu phiên xử, chủ toạ xác nhận sự có mặt của đại diện Bộ Y tế và Bộ Công Thương. Đại diện Bộ Công Thương cho biết do vừa nhận được giấy triệu tập lúc 10h sáng nay nên người phụ trách lĩnh vực không thể có mặt kịp. Vì vậy, vị đại diện này chỉ mặt ở toà để ghi nhận thông tin về báo cáo.
Hàng chục phóng viên báo đài tiếp tục theo dõi phiên xử. Chiều nay, VKSND cấp cao tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Minh Hùng liên quan đến lô thuốc H-Capita.
-
Thuê viết tiêu chuẩn thuốc H-Capita giá 2.000 USD
Khai tại toà, bị cáo Nguyễn Minh Hùng thừa nhận thuê dược sĩ Phạm Văn Thông viết tiêu chuẩn thuốc cho H-Capita với giá 2.000 USD. Hùng cho biết cho hai trường hợp liên quan đến tiêu chuẩn kiểm nghiệm thuốc. Với thuốc còn bảo hộ thì nhà sản xuất sẽ cung cấp. Còn đối với thuốc không còn bảo hộ thì nhà sản xuất không cần cung cấp. Bị cáo nói với H-Capita thì không cần gửi tiêu chuẩn kiểm nghiệm vì không cần thiết.
Lý do Hùng thuê Phạm Văn Thông là do Phạm Xuân Thiện giới thiệu. Khi đó, Thiện là Phó tổng giám đốc kiêm trường phòng nghiên cứu phát triển. Mẫu để viết tiêu chuẩn kiểm nghiệm cho H-Capita là do bị cáo Võ Văn Cường cung cấp.
-
Phạm Minh Hùng: Bị cáo chỉ đạo, nhân viên bắt buộc phải làm
Nguyễn Minh Hùng thừa nhận các giao dịch thuốc diễn ra qua gặp mặt và trên thư điện tử.
VKS: Bị cáo có giao cho ai con dấu của công ty Helix không? Có giao cho VN Pharma không?
Nguyễn Minh Hùng: Dứt khoát không giao cho ai. Công ty VN Pharma không hề có con dấu của Helix.
VKS: Bị cáo làm Tổng giám đốc thì các nhân viên dưới quyền có được làm khác không?
Nguyễn Minh Hùng: Bị cáo chỉ đạo thì bắt buộc nhân viên phải làm.
VKS: Vì sao dòng tiền trong hợp đồng thuốc H-Capita vòng ra nước ngoài rồi về Việt Nam?
Nguyễn Minh Hùng: Đó là nguồn vốn của công ty hoạt động.
VKS: H-Capita điều trị bệnh gì?
Nguyễn Minh Hùng: Đây là thuốc hỗ trợ điều trị ung thư. Bị cáo mua H-Capita với giá 27 USD về rồi tăng lên 75 USD.
VKS: Tăng giá đúng hay sai?
Nguyễn Minh Hùng: Sai.
VKS: Bị cáo nghĩ gì khi nhập loại thuốc không có rõ ràng về nguồn gốc trong khi rất nhiều bệnh nhân đang đau khổ?
Nguyễn Minh Hùng: Bị cáo không nghĩ Cường đưa giấy tờ giả. Ý thức chủ quan bị cáo chỉ muốn thuê Thông để đáp ứng tiêu chuẩn thuốc tại Việt Nam. Bị cáo cũng toàn kinh doanh hàng Việt Nam, nghiên cứu các sản phẩm thay thế hàng nhập khẩu.
Đại diện VKSND Cấp cao hỏi bị cáo. Ảnh: Tùng Tin.
-
Bị cáo Cường: Nâng hoá đơn từ 27 lên 75 USD nhưng không vụ lợi
2h35, VKSND cấp cao chuyển sang xét hỏi bị cáo Võ Mạnh Cường. Cường thừa nhận mình là người chỉ đạo thay đổi hoá đơn thương mại từ 27 USD lên 75 USD. Theo Cường, phiếu chuyển nhượng xuất xưởng tại Việt Nam có xác nhận bên phía ông Raymondo đồng ý cho phép đóng dấu. Tuy nhiên, Cường cho biết trong việc thay đổi giá thuốc, bị cáo hết sức khách quan, không hề có ý vụ lợi.
-
Đại diện Bộ Y tế đến toà chỉ để ghi nhận
Phần trả lời của Phó chánh Thanh tra Bộ Y tế Giang Hán Minh khiến cả khán phòng bật cười. Tuy là Phó chánh Thanh tra Bộ Y tế, ông Minh cho biết chỉ có mặt ở toà để ghi nhận và báo cáo lãnh đạo. Sau đó, lãnh đạo Bộ Y tế sẽ có trả lời bằng văn bản. Lý do ông Minh đưa ra là thư mời đến quá muộn.
VKS đưa ra hàng loạt câu hỏi:
- Công ty Austin hết hạn vào ngày 6/10/2010 nhưng cục vẫn cấp phép hoạt động là thế nào?
- Trong việc giám định thuốc H-Capita có 10 chuyên gia tham gia, việc thành lập hội đồng như thế nào?
- Khi lô thuốc về Việt Nam thì công ty Austin vẫn chưa được Cục Quản lý Dược cấp phép. Trong biên bản thẩm định của H-Capita có thể hiện công ty nước ngoài, nhưng không xác định rõ về công ty Helix?
- Việc kiểm tra mã vạch như thế nào?
- Giấy phép của H-Capita ngày 20/12 không trùng với tên thuốc trong đơn đặt hàng là đúng hay sai?
- Kết luận giám định có 4/10 người của Bộ Y tế tham gia là có khách quan không?
- Trong kết luận giám định tên thuốc không chính xác, Bộ Y tế có ý kiến gì?Tuy nhiên, ông Giang Hán Minh vẫn giữ nguyên ý kiến, nói chỉ đến ghi nhận ý kiến chứ không có thẩm quyền trả lời. Do đó, đại diện VKS nói dù có quá nhiều câu hỏi cần làm rõ liên quan đến Bộ Y tế nhưng vì ông Minh không có thẩm quyền nên VKS sẽ không hỏi gì thêm.
Chủ tọa phiên toà khẳng định sở dĩ tòa triệu tập đại diện Bộ Y tế vì cơ quan này quản lý mặt Trung ương, Tòa muốn làm rõ quy trình cấp phép chuẩn như thế nào. Đối chiếu với việc này để xem Cục Quản lý Dược thực hiện đúng hay chưa. Nhưng đại diện Bộ Y tế tại tòa không trả lời được câu hỏi nào.
-
Đại diện Bộ Công Thương: Tôi cũng chỉ đến ghi nhận
Cũng giống như Bộ Y tế, đại diện Bộ Công Thương viện dẫn lý do nhận giấy mời muộn nên không thể cử người có thẩm quyền đến dự phiên toà. Do đó, Bộ Công Thương chỉ có thể cử đại diện đến ghi nhận và xin trả lời bằng văn bản sau.
VKS hỏi vị đại diện từ Bộ Công Thương: Theo ông, Hải quan sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất cho nhâp lô hàng là đúng hay sai?
Đại diện Bộ Công Thương: Chuyên môn tôi không nắm được. Sáng nay thư mời đến quá muộn nên cử tôi đi để ghi lại và cơ quan trả lời bằng văn bản.
VKS: Ông có nghe bị cáo Hùng khai gì không?
Đại diện Bộ Công Thương: Có.
VKS: Bị cáo Hùng khai không thông quan được là đúng hay sai?
Đại diện Bộ Công Thương: Phải có hồ sơ trực tiếp mới quyết định được. Tôi nghĩ do Cục hải quan chứ tôi không nắm được. -
Đối thoại căng thẳng giữa HĐXX và Nguyễn Minh Hùng
HĐXX: Mục tiêu của bị cáo là gì khi nhập thuốc vào Việt Nam là gì?
Bị cáo Hùng: Bán thuốc kiếm lời.
HĐXX: Việc làm của bị cáo có bao nhiêu người biết?
Bị cáo Hùng: Mỗi người biết một khâu.
HĐXX: Bị cáo Cường bán hàng cho bị cáo như thế nào?
Bị cáo Hùng: Bị cáo Cường chào hàng cho bị cáo.
HĐXX: Hành vi giống như án sơ thẩm đúng không?
Bị cáo Hùng: Dạ có một điều mà bị cáo xin đính chính lại, bị cáo không thông qua môi giới của anh Cường, bị cáo chỉ làm việc với Cường là người uỷ quyền của Helix Canada.
HĐXX: Cơ sở nào để bị cáo nghĩ nó đủ độ tin cậy?
Bị cáo Hùng: Giấy phép tại Canada có đủ căn cứ để chứng minh. Có quy định đủ đơn thuốc, hàm lượng, tiêu chuẩn.
HĐXX: Các tiêu chuẩn là gì?
Bị cáo Hùng: Tiêu chuẩn nồng độ, hàm thuốc dạng bào chế, thời hạn sử dụng của thuốc.
HĐXX: Tiêu chuẩn của thuốc là nhà sản xuất biết hay người sử dụng tự biết?
Bị cáo Hùng: Đối với H-Capita, trên FSC của thuốc đã quy định.
HĐXX: Bị cáo biết những hồ sơ bị cáo Thông viết ra có nhiều phần không đúng nhưng vẫn chỉ đạo nhân viên sử dụng, đúng hay không?
Bị cáo Hùng: Có sử dụng.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng đang trả lời HĐXX. Ảnh: Tùng Tin. -
Raymundo là ai?
HĐXX tiếp tục làm rõ mối quan hệ giữa bị cáo Võ Mạnh Cường và Raymondo. Theo điều tra, Helix Canada là một công ty "ma". Trong khi đó, trong các lời khai của mình, bị cáo Cường luôn cho rằng mình chỉ đóng vai trò kết nối giữa VN Pharma và Raymundo.
HĐXX: Bị cáo suy nghĩ thế nào vì việc bị quy kết tội buôn lậu?
Bị cáo Cường: Tôi bị oan. Tôi chỉ là người tìm kiếm giao dịch. Tôi cần phải cố gắng để làm những việc ông Raymondo yêu cầu. Tôi mong cơ quan làm rõ vai trò của ông Raymundo để minh oan cho tôi.Trước câu hỏi của HĐXX về nhân thân của Raymundo, Võ Mạnh Cường cho biết đã cung cấp các thông tin liên quan đến tên, hình ảnh, nhà máy và biệt thự cao cấp của Raymundo mà Cường được biết cho cơ quan điều tra.
Bị cáo Võ Mạnh Cường. Ảnh: Tùng Tin. -
Các bị cáo nâng giá thuốc ảnh hưởng người bệnh như thế nào?
Trả lời các câu hỏi của HĐXX, một lần nữa, bị cáo Nguyễn Minh Hùng khẳng định bị cáo không có mục đích buôn lậu hay buôn thuốc giả. Bị cáo thuê dược sĩ Thông viết tiêu chuẩn để đạt được những tiêu chuẩn đó.
HĐXX: Cùng công dụng mà một sản phẩm có giá 5 đồng, một sản phẩm có giá 10 đồng thì người tiêu dùng nghĩ sản phẩm nào có chất lượng tốt hơn?
Bị cáo Hùng: 10 đồng.
HĐXX: Vậy, việc các bị cáo nâng giá thuốc ảnh hưởng như thế nào đến người bệnh? Đây là câu hỏi các bị cáo tự suy nghĩ.Về câu hỏi liên quan đến các sổ tiết kiệm của công ty, Nguyễn Minh Hùng cho biết không rõ về số tiền cũng như khả năng thanh toán hiện tại. Từ đó, HĐXX cho rằng việc kinh doanh và dòng tiền di chuyển vòng vèo vẫn chưa được làm rõ trong phiên sơ thẩm.
-
Bị cáo Hùng: Không hề có chuyện biếu xén để được cấp phép nhập khẩu thuốc
15h45, Luật sư Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Hùng tiến hành xét hỏi các bị cáo và nhân chứng liên quan. Ông Hưng một lần nữa làm rõ quy định viết hồ sơ thuốc H-Capita của bị cáo Phạm Văn Thông. Ông Thông khẳng định việc viết hồ sơ thuốc không trái pháp luật.
Trong phần xét hỏi Võ Mạnh Cường, luật sư đưa ra các câu hỏi liên quan đến giấy tờ uỷ quyền giữa bị cáo này với Raymundo. Võ Mạnh Cường từ chối một vài câu hỏi của luật sư Hưng vì cho rằng luật sư có hơi ép bị cáo.
Trọng tâm của phần xét hỏi Nguyễn Mạnh Hùng, luật sư Hưng đặt câu hỏi liên quan đến khoản chi hoa hồng 7,5 tỷ đồng. Theo Hùng, khoản tiền này bị truy ra trong thời điểm bị cáo bị tạm giam. Nguyễn Mạnh Hùng cũng không đứng tên các sổ tiết kiệm mà do Nhật, Quốc, Phương đứng tên. Trả lời câu hỏi tại sao gửi tiết kiệm lãi suất thấp rồi đi vay với lãi cao nhưng bị cáo vẫn làm, Hùng cho rằng tiền dư của công ty chưa mua hàng nên chuyển vào sổ tiết kiệm để tăng lợi nhuận.
Hùng cũng cho hay quan hệ giữa doanh nghiệp của mình với Cục quản lý Dược là không nhiều. Nguyễn Minh Hùng cũng tiếp tục phủ nhận việc chi 7,5 tỷ đồng hoa hồng cho bác sĩ. "Xin khẳng định, không hề có chuyện biếu xén để được Cục quản lý Dược cấp phép nhập khẩu thuốc", bị cáo nói.
Bị cáo Hùng tại tòa chiều 19/10. Ảnh: Tùng Tin.
-
Dòng tiền của VN Pharma vòng vèo ra nước ngoài rồi quay lại Việt Nam
-
HĐXX kết thúc phiên xét xử chiều 19/10
16h30, chủ toạ phiên toà tuyên bố tạm nghỉ. Phiên xét xử vụ án VN Pharma sẽ tiếp tục vào 8h sáng ngày 20/10.
Các bị cáo tại phiên xử chiều 19/10. Ảnh: Tùng Tin.
