Luật sư: Cùng hành vi, sếp ngân hàng khác an toàn còn Trầm Bê bị bắt?
Luật sư thắc mắc vì sao cùng hành vi cho vay tiền để cứu ngân hàng của Phạm Công Danh, nhưng Trầm Bê bị xử lý hình sự còn các sếp ngân hàng khác chỉ bị xử lý hành chính.
Luật sư thắc mắc vì sao cùng hành vi cho vay tiền để cứu ngân hàng của Phạm Công Danh, nhưng Trầm Bê bị xử lý hình sự còn các sếp ngân hàng khác chỉ bị xử lý hành chính.
"Lúc được đứng tên giám đốc công ty, bị cáo không nghĩ việc này sẽ đưa mình đến bất hạnh. Khi cơ quan điều tra khởi tố thì bị cáo mới biết hành vi của mình là sai", bị cáo Vân nói.
Sáng nay, trong số 8 người bị đưa ra xét xử có bị cáo Lê Hòa Bình xin vắng mặt vì lý do sức khỏe. HĐXX triệu tập 4 điều tra viên nhưng chỉ có 2 người xuất hiện tại tòa.
"Chưa từng có ngân hàng nào tăng vốn điều lệ một mạch từ 3.000 lên 7.500 tỷ đồng cả. Tình thế đó bắt buộc ông Danh phải làm sai. Làm sai để cứu ngân hàng", Mai Hữu Khương nói.
Theo luật sư, Phạm Công Danh từ một đại gia xây dựng vướng vào bi kịch lao lý bắt nguồn từ việc phải vay hàng nghìn tỷ đồng để cứu Ngân hàng Đại Tín.
Chiều 22/1, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh nói rằng Ngân hàng CB sẽ được hưởng lợi kép nếu các bị cáo phải bồi thường khoản tiền 4.500 tỷ đồng cho ngân hàng này.
VKS đề nghị 20 năm tù đối với Phạm Công Danh, 5-6 năm tù cho bị cáo Trầm Bê, 26 bị cáo bị đề nghị từ 2-7 năm tù, 12 bị cáo được đề nghị hưởng án treo.
Sáng 22/1, VKSND TP.HCM phát biểu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với bị cáo Trầm Bê là 5-6 năm tù, Phạm Công Danh là 20 năm tù.
Sáng nay, sau 3 ngày nghỉ, đại diện cơ quan công tố đã đề nghị mức án 20 năm tù đối với bị cáo Phạm Công Danh, 5-6 năm tù với bị cáo Trầm Bê.
Trải qua 10 ngày xét xử đại án Trầm Bê - Phạm Công Danh, những vấn đề xoay quanh thiệt hại hơn 6.100 tỷ thông qua 4 hành vi đã được HĐXX, VKS và luật sư dần làm sáng tỏ.
Cuối năm 2017 đến đầu năm 2018, ông Trần Bắc Hà thường đi lại giữa Thái Lan và Lào bằng đường bộ thông qua cửa khẩu Vang Tao.
Sáng 18/1, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Hứa Thị Phấn tham gia xét hỏi Phạm Công Danh về số tiền bị cáo đã chuyển cho bà Phấn.
Luật sư Vương Quang Đức chất vấn CB về 6.100 tỷ thiệt hại là dựa trên con số thực tế hay là theo cáo trạng. CB cho biết căn cứ vào kết quả điều tra của cơ quan tố tụng.
Ngân hàng Xây dựng gửi đơn lên HĐXX yêu cầu ba ngân hàng là Sacombank, TPBank, BIDV và nhiều đơn vị, cá nhân liên quan bồi thường số tiền thiệt hại lên tới hơn 6.100 tỷ đồng.
Ông Thảo, nguyên Phó thanh tra Giám sát NHNN, thừa nhận có cuộc họp giữa đại diện NHNN và các lãnh đạo của VNCB, yêu cầu VNCB đẩy nhanh lộ trình tăng vốn điều lệ lên 7.500 tỷ đồng.
Bị cáo Mai Hữu Khương khai Phạm Công Danh đã phải chuyển tiền trả cho nhóm Trần Quý Thanh hơn 20 lần. Trong khi đó, đại diện của ông Thanh phủ nhận.
Chiều 16/1, đại diện Ngân hàng CB được triệu tập đến tòa để trả lời câu hỏi 4.500 tỷ đồng VNCB dùng tăng vốn điều lệ hiện.
Sáng 16/1, HĐXX đã từ chối đơn mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Trần Bắc Hà vì cho rằng đơn này không được hợp pháp hóa lãnh sự.
HĐXX xét thấy ông Trần Bắc Hà vắng mặt nhưng không có ý kiến nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích cho mình nên không chấp nhận đề nghị của luật sư.
Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Công Danh đến Ngân hàng BIDV giới thiệu 12 công ty "ma" vay vốn mua vật liệu xây dựng. Sau đó, ông Trần Bắc Hà ký phê duyệt cho vay 4.700 tỷ đồng.
Nhiều lãnh đạo của TPBank được triệu tập đến toà với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có đơn xin vắng mặt.