Bộ Y tế đề nghị xét xử khách quan vụ án chạy thận nhân tạo ở Hòa Bình
Bộ Y tế cho rằng lỗi của cựu bác sĩ Hoàng Công Lương là lỗi hành chính, không tác động trực tiếp lên cái chết của 9 bệnh nhân chạy thận ở Hòa Bình.
33 kết quả phù hợp
Bộ Y tế cho rằng lỗi của cựu bác sĩ Hoàng Công Lương là lỗi hành chính, không tác động trực tiếp lên cái chết của 9 bệnh nhân chạy thận ở Hòa Bình.
Một số bác sĩ, điều dưỡng cho rằng tại Đơn nguyên thận, Hoàng Công Lương có trách nhiệm cao nhất và được quyền ra y lệnh. Bị cáo Lương đã phản bác những lời khai này.
Theo lãnh đạo Sở Y tế Hòa Bình, quy định của ngành y cho phép bệnh viện tỉnh được lập Đơn nguyên thận. Tuy nhiên, công văn của Sở Nội vụ lại khẳng định việc làm đó trái quy định.
Công an tỉnh Hòa Bình kết luận, các bị can Hoàng Đình Khiếu và Trần Văn Thắng đã có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ chạy thận làm 9 bệnh nhân tử vong.
Theo kết quả điều tra bổ sung vụ án chạy thận làm 9 người tử vong, ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc bệnh viện đa khoa tỉnh đã vi phạm hành chính.
Luật sư ủy quyền của ông Trương Quý Dương cho biết nguyên Giám đốc bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đã về nước nhưng sức khỏe còn yếu. Ông này xuất cảnh từ ngày 3/4.
Sau 10 phút công bố, HĐXX TAND TP Hòa Bình tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ 6 khúc mắc trong vụ chạy thận nhân tạo làm 9 bệnh nhân tử vong ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình.
Chiều 5/6, chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh cho biết HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vì vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng, chứng cứ buộc tội bị cáo Lương chưa đầy đủ...
Suốt 12 ngày diễn ra phiên tòa, các bị cáo, luật sư và đại diện VKS đưa ra nhiều lập luận khiến phiên xử có nhiều ý kiến trái chiều. 14h hôm nay, tòa sẽ tuyên án với 3 bị cáo.
Vụ trưởng Vụ pháp chế Bộ Y tế cho biết Bộ này tôn trọng cơ quan công tố và hội đồng xét xử. Ông nói nếu có thể, mong TAND tuyên bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội.
Bị cáo Hoàng Công Lương nói bản thân rất đau đớn khi không cứu được 9 bệnh nhân gặp nạn. Anh ta khẳng định mình không phạm tội.
"Bị cáo mong tòa xét xử công tâm, không bỏ lọt tội phạm. Bị cáo kính đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội", Hoàng Công Lương nói trước khi toà nghị án.
Đại diện VKS khẳng định Hoàng Công Lương có đủ thẩm quyền về chuyên môn tại Đơn nguyên thận. Anh ta ký đề xuất sửa máy và ký duyệt y lệnh nên phải chịu trách nhiệm.
Đại diện cơ quan công tố nói trong luận tội và cáo trạng chưa bao giờ VKS khẳng định Lương được giao phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo.
Đại diện VKS cho rằng vụ án có thêm các bằng chứng mới, ngoài ra, cần xác minh có hay không việc đổ lỗi cho bị cáo Lương. Do đó, VKS đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án.
Luật sư đại diện cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Công ty Thiên Sơn cũng như 3 bị cáo đều “đá” trách nhiệm bồi thường dân sự lẫn nhau.
Sau nhiều ngày tranh luận, HĐXX bất ngờ quay lại xét hỏi để làm rõ các chứng cứ và những tình tiết mới xuất hiện trong luận cứ bào chữa của nhóm luật sư.
Luật sư của Bệnh viện tỉnh Hòa Bình cho rằng ông Dương là người đứng đầu bệnh viện để xảy ra sự cố chạy thận, nhưng VKS không nhắc đến vai trò, không kiến nghị xử lý ông này.
Ông Trương Quý Dương có phải chịu trách nhiệm, "lời khai sinh đôi", bác sĩ Lương có được phân công nhiệm vụ,... khiến phiên tòa xét xử vụ chạy thận kéo dài suốt 9 ngày qua.
Ngày 25/5, luật sư đề nghị xem xét khởi tố vụ án hình sự về các hành vi lợi dụng chức vụ, làm giả giấy tờ và thiếu trách nhiệm đối với các ông Trương Quý Dương, Đỗ Anh Tuấn...