|
|
Phiên tòa xét xử vụ án AIC. Ảnh: TTXVN. |
Chiều 28/12, phiên tòa xét xử 36 bị cáo vụ sai phạm tại Công ty AIC, Bệnh viện Đồng Nai và các đơn vị tiếp tục với phần tranh luận. Đại diện VKSND TP Hà Nội đã bác bỏ nhiều quan điểm của các luật sư.
Không chấp nhận đề nghị thay đổi tội danh với cựu Bí thư Đồng Nai
Về việc luật sư bào chữa cho các bị cáo bỏ trốn đề nghị HĐXX ra quyết định tạm đình chỉ và gỡ lệnh truy nã, kiểm sát viên viện dẫn nhiều quy định cho thấy việc đưa các bị cáo bỏ trốn ra xét xử là đúng pháp luật.
Còn về lý do cáo buộc bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC) giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án, kiểm sát viên nói: “Từ đầu phiên xét xử đến giờ, có lẽ các bị cáo, các luật sư, HĐXX và những người tham dự phiên tòa đã hình dung ra bức tranh toàn cảnh của vụ án này. Ai, vị trí nào, phạm tội gì, vai trò của các bị cáo ở đây và 8 bị cáo bỏ trốn ra sao”.
Đại diện VKSND TP Hà Nội cho rằng bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn với vai trò chủ mưu cầm đầu đã đạo diễn tất cả sự việc, nội dung của vụ án. Các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức. Mỗi người một công một việc được phân công, phân nhiệm, có trách nhiệm rõ ràng, có quyền lợi, nghĩa vụ rõ ràng. Bị cáo Trần Mạnh Hà, cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC phụ trách mảng thiết bị y tế, là vị trí quan trọng thứ hai. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC, là người tiếp nhận các chỉ đạo của lãnh đạo Công ty AIC để triển khai xuống các nhân viên.
Kiểm sát viên nhận vụ án AIC diễn ra từ khâu khảo sát dự án đến tiếp cận, thông đồng với chủ đầu tư, đơn vị thẩm định và tư vấn đấu thầu, thẩm định giá đến thanh quyết toán, đưa hối lộ. Tất cả quy trình đều được phân công, phân nhiệm cho các bị cáo. Hành vi Đưa hối lộ của các bị cáo là cấp dưới đều thực hiện theo chỉ đạo của bà Nhàn. Điều này đã thể hiện rõ bằng các chứng cứ, lời khai có liên quan. Do đó VKS nhận định đây là vụ án có tổ chức, bị cáo Nhàn là người tổ chức, dấu hiệu có tổ chức thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 |
| Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành. Ảnh: TTXVN. |
Trước đề nghị của luật sư về việc đề nghị thay đổi tội danh đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành, VKS tiếp tục giữ quan điểm truy tố ông Thành về tội Nhận hối lộ. VKS nhận định hành vi nhận tiền của bị cáo Thành diễn ra xuyên suốt, từ trước, trong và sau khi dự án triển khai. Bị cáo không thể nhận những món quà lớn bất thường, nhiều lần như vậy nếu không có động cơ, mục đích vụ lợi.
VKS dẫn các bút lục cho thấy lời khai của Phan Huy Anh Vũ, cựu Giám đốc bệnh viện Đồng Nai và cấp dưới của ông Thành đều thể hiện cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai đã giới thiệu, tác động để cấp dưới gặp bà Nhàn. Sau đó, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng 16 gói thầu trái quy định của pháp luật. “Vì thế, hành vi của bị cáo Trần Đình Thành là Nhận hối lộ”, đại diện VKS nêu.
Ngoài kiểm sát viên đánh giá cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái đã chủ động khai báo, sẵn sàng nhận trách nhiệm, nộp lại số tiền, phối hợp với cơ quan điều tra và tại phiên tòa cũng thành khẩn khai báo. Ghi nhận việc này, VKS thay đổi mức án đề nghị án từ 9-10 năm tù xuống 8-9 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Tiếp tục kê biên nhiều nhà đất của bà Nhàn
Trước đó, cựu thẩm phán Trương Việt Toàn (đại diện cho Công ty AIC) khẳng định doanh nghiệp này là bị đơn dân sự, sẽ bồi thường toàn bộ hậu quả vụ án cho các bị cáo. Nếu cần, AIC sẽ đòi các cá nhân hoàn lại sau.
Ông Toàn nói số tiền 107 tỷ đồng AIC gửi tại ngân hàng BIDV sẽ đảm bảo việc này. Tuy nhiên, nguyên đơn dân sự phải là Bệnh viện Đồng Nai, không phải UBND tỉnh như tòa án đang xác định bởi Công ty AIC ký hợp đồng với bệnh viện.
Người liên quan là Công ty Bất động sản AIC (từng là công ty con của AIC) khẳng định 4.065 m2 đất ở Xuân Đỉnh (Hà Nội) đang bị kê biên không còn là tài sản của Công ty AIC hoặc Chủ tịch doanh nghiệp này là bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Đối đáp lại, kiểm sát viên cho hay cơ quan điều tra đã kê biên 5 loại tài sản. Căn cứ diễn biến mới tại tòa, phía công tố đề nghị chỉ tiếp tục kê biên để đảm bảo thi hành án với 6 căn chung cư tại số 83 Lý Thường Kiệt và một biệt thự rộng 452 m2 tại phố Nguyễn Huy Tự (Hà Nội) đều đứng tên bị cáo Nhàn.
 |
| Đại diện VKS tranh luận tại tòa. Ảnh: N.H. |
Các tài sản khác cần tiếp tục kê biên để cơ quan điều tra xác minh lại chủ sở hữu hữu gồm 107 tỷ đã phong tỏa tại BIDV; biệt thự 357 tại Cửa Nam do bị cáo Nhàn nhờ bố đẻ đứng tên; 2 thửa đất rộng 4.065 m2 tại Xuân Đỉnh, Hà Nội.
Với 2 thửa đất này, Công ty Bất động sản AIC trình bày đã chuyển cho đối tượng khác nhưng điều tra chưa rõ. Do vậy, VKS cho rằng cần điều tra để xác minh chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự, kiểm sát viên phản bác quan điểm của đại diện Công ty AIC khi nhận bồi thường. Lý do, đây là vụ án hình sự nên trách nhiệm bồi thường thuộc những người gây thiệt hại gồm các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch AIC và Hoàng Thị Thúy Nga, Trần Mạnh Hà cùng là Phó tổng Giám đốc AIC.
“Bị đơn dân sự là Công ty AIC nói bồi thường không có căn cứ vì trong số 107 tỷ gửi tại BIDV có 102 tỷ thuộc cơ quan khác, AIC không thể nhận bồi thường mà không có tài sản đảm bảo”, VKS đối đáp.
Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về phạt tiền, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.
