Luật sư: Cùng hành vi, sếp ngân hàng khác an toàn còn Trầm Bê bị bắt?
Luật sư thắc mắc vì sao cùng hành vi cho vay tiền để cứu ngân hàng của Phạm Công Danh, nhưng Trầm Bê bị xử lý hình sự còn các sếp ngân hàng khác chỉ bị xử lý hành chính.
199 kết quả phù hợp
Luật sư thắc mắc vì sao cùng hành vi cho vay tiền để cứu ngân hàng của Phạm Công Danh, nhưng Trầm Bê bị xử lý hình sự còn các sếp ngân hàng khác chỉ bị xử lý hành chính.
"Chưa từng có ngân hàng nào tăng vốn điều lệ một mạch từ 3.000 lên 7.500 tỷ đồng cả. Tình thế đó bắt buộc ông Danh phải làm sai. Làm sai để cứu ngân hàng", Mai Hữu Khương nói.
Theo luật sư, Phạm Công Danh từ một đại gia xây dựng vướng vào bi kịch lao lý bắt nguồn từ việc phải vay hàng nghìn tỷ đồng để cứu Ngân hàng Đại Tín.
Sáng nay, sau 3 ngày nghỉ, đại diện cơ quan công tố đã đề nghị mức án 20 năm tù đối với bị cáo Phạm Công Danh, 5-6 năm tù với bị cáo Trầm Bê.
Trải qua 10 ngày xét xử đại án Trầm Bê - Phạm Công Danh, những vấn đề xoay quanh thiệt hại hơn 6.100 tỷ thông qua 4 hành vi đã được HĐXX, VKS và luật sư dần làm sáng tỏ.
Luật sư Vương Quang Đức chất vấn CB về 6.100 tỷ thiệt hại là dựa trên con số thực tế hay là theo cáo trạng. CB cho biết căn cứ vào kết quả điều tra của cơ quan tố tụng.
Ngân hàng Xây dựng gửi đơn lên HĐXX yêu cầu ba ngân hàng là Sacombank, TPBank, BIDV và nhiều đơn vị, cá nhân liên quan bồi thường số tiền thiệt hại lên tới hơn 6.100 tỷ đồng.
Ông Thảo, nguyên Phó thanh tra Giám sát NHNN, thừa nhận có cuộc họp giữa đại diện NHNN và các lãnh đạo của VNCB, yêu cầu VNCB đẩy nhanh lộ trình tăng vốn điều lệ lên 7.500 tỷ đồng.
Bị cáo Mai Hữu Khương khai Phạm Công Danh đã phải chuyển tiền trả cho nhóm Trần Quý Thanh hơn 20 lần. Trong khi đó, đại diện của ông Thanh phủ nhận.
Chiều 16/1, đại diện Ngân hàng CB được triệu tập đến tòa để trả lời câu hỏi 4.500 tỷ đồng VNCB dùng tăng vốn điều lệ hiện.
HĐXX xét thấy ông Trần Bắc Hà vắng mặt nhưng không có ý kiến nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích cho mình nên không chấp nhận đề nghị của luật sư.
Nhiều lãnh đạo của TPBank được triệu tập đến toà với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có đơn xin vắng mặt.
Chiều 15/1, luật sư Phan Trung Hoài tiếp tục thẩm vấn nữ điều tra viên về việc có thu hồi hay không 4.500 tỷ đồng VNCB dùng để tăng vốn điều lệ.
Sau khi nghỉ hưu, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng BIDV Trần Bắc Hà thường xuyên sang Lào tham gia nhiều dự án trồng cây nông nghiệp trên diện tích đất hàng chục nghìn ha.
Sáng 15/1, luật sư đặt câu hỏi cho đại diện ngân hàng CB (trước đó là VNCB) về việc số tiền 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ cho ngân hàng này hiện ở đâu, vẫn còn hay đã sử dụng hết?
Các luật sư cho rằng số tiền 4.500 tỷ đồng ở giai đoạn 1 mà VNCB dùng để tăng vốn điều lệ nhưng không thực hiện phải được thu hồi để khấu trừ thiệt hại tại giai đoạn 2.
Để có tiền trả nợ cho BIDV, Phạm Công Danh vay 1.800 tỷ đồng của Sacombank. Các luật sư nêu ý kiến trái chiều về việc có hay không thu hồi số tiền từ BIDV.
VKS cho rằng HĐXX cần kiểm tra lý do vắng mặt của ông Trần Lục Lang có thuộc trường hợp bất khả kháng hay lý do khách quan không. Nếu không thì đề nghị HĐXX tiếp tục triệu tập.
Phạm Công Danh khai rằng Ngân hàng Đại Tín bị NHNN thúc ép phải tăng vốn điều lệ nên mới dẫn đến hành vi lập 12 hồ sơ khống để vay 4.700 tỷ từ BIDV.
VKS xác định 6.127 tỷ là vật chứng nhưng không nói rõ cơ chế thu hồi. Khi điều tra, Bộ Công an xác định việc gửi tiền, thu tiền của 3 ngân không sai nên không có căn cứ để thu hồi.