Cựu giám đốc bệnh viện xin tòa khoan hồng cho Hoàng Công Lương
Được nói lời sau cùng, bị cáo Trương Quý Dương xin HĐXX xem xét khoan hồng cho Hoàng Công Lương bởi anh ta tuổi còn trẻ, gánh nặng gia đình trên vai.
136 kết quả phù hợp
Được nói lời sau cùng, bị cáo Trương Quý Dương xin HĐXX xem xét khoan hồng cho Hoàng Công Lương bởi anh ta tuổi còn trẻ, gánh nặng gia đình trên vai.
Luật sư Phạm Quang Hưng cho rằng cần làm rõ ai đã đưa chất florua vào người các bệnh nhân chạy thận, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 9 người chết.
Đại diện VKS đối đáp luật sư, khẳng định chính sự chủ quan của bác sĩ Lương là nguyên nhân gây ra sự cố y khoa đặc biệt nghiêm trọng lần đầu tiên xảy ra tại Hòa Bình.
Theo công tố viên, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình lập ra Đơn nguyên thận nhưng bỏ mặc bộ phận này trong thời gian dài, dẫn đến sự cố làm chết 9 người.
Theo luật sư của bị cáo Trương Quý Dương, chủ trương thành lập Đơn nguyên thận rất đúng đắn và đã được nhiều đơn vị, trong đó có Sở Y tế tỉnh Hòa Bình chấp nhận, thông qua.
Hoàng Công Lương cho biết bị cáo đã ủy quyền cho luật sư đưa ra những luận cứ chắc chắn để gỡ tội cho bản thân, sau khi đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên 3-3,5 năm tù.
Kiểm sát viên đánh giá Hoàng Công Lương đã không kiểm tra việc xét nghiệm nguồn nước mà chủ quan ra y lệnh chạy thận. Hành vi đó gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Một số bác sĩ, điều dưỡng cho rằng tại Đơn nguyên thận, Hoàng Công Lương có trách nhiệm cao nhất và được quyền ra y lệnh. Bị cáo Lương đã phản bác những lời khai này.
VKS xác định luật sư Hưng chỉ có bản đề nghị xem xét lại vụ án theo hướng điều tra khác theo quan điểm cá nhân. Đại diện VKS yêu cầu HĐXX có hình thức xử lý đối với luật sư này.
Luật sư Phạm Quang Hưng nói ông có chứng cứ mới về hành vi đầu độc, giết người trong vụ án chạy thận nhân tạo. Ông đề nghị tòa dừng làm việc.
"Hoàn toàn không có chứng cứ gì mới, các tài liệu mà luật sư cung cấp đã có trong hồ sơ vụ án”, chủ tọa Nghiêm Hoài Anh công bố sáng 21/1.
Luật sư của bị cáo Đỗ Anh Tuấn bất ngờ công bố việc có chứng cứ về hành vi đầu độc chết người trong vụ án chạy thận nhân tạo làm chết 9 người. Tòa lập tức tạm dừng để thảo luận.
Bị cáo Lương nói anh không biết công văn của Sở Y tế, khẳng định ngoài anh ta, bác sĩ khác tại Đơn nguyên thận vẫn có quyền ra y lệnh.
Sau 5 ngày giữ quyền im lặng, Hoàng Công Lương được chủ tọa đề nghị trả lời xét hỏi. Bị cáo sinh năm 1986 khai đồng nghiệp của mình cũng có quyền ra y lệnh chạy thận.
Phó trưởng Khoa Hồi sức Hoàng Công Tình khẳng định các bác sĩ ở Đơn nguyên thận đều có quyền ra y lệnh chạy máy, không riêng Hoàng Công Lương.
Nghe luật sư hỏi về trách nhiệm đối với việc lọc máu chạy thận, bị cáo Trương Quý Dương và Hoàng Đình Khiếu đều né trách nhiệm, đổ lỗi cho các phòng ban.
Trả lời HĐXX chiều 16/1, cựu giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho rằng trách nhiệm của ông là mua máy móc đúng yêu cầu. Việc quản lý, theo dõi máy thuộc về Phòng vật tư.
Theo lãnh đạo Sở Y tế Hòa Bình, quy định của ngành y cho phép bệnh viện tỉnh được lập Đơn nguyên thận. Tuy nhiên, công văn của Sở Nội vụ lại khẳng định việc làm đó trái quy định.
Tại phiên xét xử ngày 16/1, Bùi Mạnh Quốc thừa nhận lỗi của mình khi đã không ngăn cản việc đơn nguyên Thận nhân tạo (BVĐK tỉnh Hòa Bình) sử dụng hệ thống khi chưa xét nghiệm nước.
Do mệt mỏi, bị cáo Hoàng Công Lương xin giữ quyền im lặng và từ chối câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát (VKS). Bị cáo nói khi nào cảm thấy sức khoẻ đảm bảo thì sẽ trả lời.